Un Blog Más

Esto de los cortes de ruta por el tema Terrabusi me tiene un poco los huevos llenos. Reconozco que no leí mucho del tema de todos modos.

Ayer vi una calcomanía pegada en algún lugar de la Capital que decía “todos somos Terrabusi”. Eso le da un enfoque bastante patriótico al tema, pero no, no todos somos Terrabusi. Me parece cualquier cosa que un grupo de gente disconforme corte una autopista porque no está contento con su ex-empleador. OK, puede haber habido algún acto injusto ahí en el medio, no estoy negando eso. Pero me parece que juzgar sin saber nada es ser más idiota que patriota o “de derecha” (como muy mal le suelen decir hoy a darle la razón al más poderoso), según el bando que se apoye.

Según escuché, la empresa Terrabusi (Kraft Foods Argentina S.A.) echó como a 150 empleados de su fábrica, aparentemente sin causa. Luego, un grupo de personas (ni idea si ellos o los del sindicato) empezó a realizar cortes de vías públicas de tránsito claves para el bienestar general diario de una gran parte de la población aledánea. Hasta ahí lo objetivo, y que alguien me avise si me confundí en algo.

El despido es uno de los fines de un contrato de trabajo. Si yo soy empleador, puedo echar a cualquier empleado en cualquier momento estando en todo mi derecho. Es así. Luego, si el despido no tiene una causa justa, la ley establece el pago de una serie de indemnizaciones (que varían según el caso) que compensen la finalización inesperada del empleo. Si el despido es con causa, o si se dan determinadas situaciones especiales, las indemnizaciones son menores o directamente no existen. De un lado, el trabajador se ve económicamente compensado por no tener más trabajo de un día para el otro. Del otro, un empleador no tiene por qué pagarle más el sueldo y/o una indemnización a un empleado que no trabaja, es contraproducente o roba. Impera la plata, como se ve. Pero para las dos partes.

Luego, mi análisis. Estoy en contra de los piquetes por Terrabusi, por Milka, por Ferrero Rocher, por Marolio o por el Consorcio de Propietarios de Rivadavia al 4000. Estoy totalmente en contra, y creo que ya lo dije alguna vez. El tema de los despidos está regulado en la ley de contratos de trabajo, y por algo existe una ley. Si alguien está disconforme con su situación actual que concurra a la ley. Y si concurre a la ley el tema se resuelve en proceso judicial. Y si se resuelve en juicio nada tienen que hacer los que cortan calles porque tienen el día libre. Es un asunto entre privados, que no me hagan partícipe a mí que quiero ir al laburo y laburar. Entiendo que quizás es un tema serio porque incluye a una multinacional y a trabajadores locales, pero lamentablemente sigue siendo un tema entre privados. Que entre privados se resuelva, entonces. Y por las vías que corresponde.

Con cortar un cruce entre avenidas no logran nada de lo que supuestamente se proponen, o promulgan en su necedad. Si quieren perjudicar a sus ex-empleadores seguramente pueden pensar 1.000.000.000 de formas mejores. O el problema es que la cabeza no les da para pensar otra cosa? (los hechos no hacen más que darme la razón).

Otra cosa es que en una mini discusión que tuve sobre el tema me dijeron que la justicia no es una opción porque acá esas cosas se resuelven por cuota mensual. Eso es verdad, no hay que ser inocente, pero entonces el problema es otro. Que no corten calles, avenidas y autopistas entonces, por favor. Nada tenemos que ver los demás. Adam Smith decía que la riqueza de un país está dada por el trabajo del mismo. Háganle honor.

El gobierno… El gobierno Kirchner es algo tan inepto en este punto que ni lo tendría que mencionar. Como ellos estuvieron, están, y seguramente estarán con los piquetes como una herramienta cuasi-ilegal para conseguir un objetivo (por algo fueron mont, montoneros, ejem… perdón), la moral no los deja hacer nada contra ellos. En ese sentido el tema queda evidentemente cerrado.

Lo último es que alguien me puede decir que en ese sentido los cortes del sector agroganadero de hace más de un año (con los cuales estaba de acuerdo) seguirían el mismo rumbo, con lo que resultaría ser yo un hipócrita (miren si seré prolijo que me tomo el trabajo de aclarar esto). En principio, puede ser. Aparentemente el concepto es el mismo. Pero… Pero en este caso hay una de las partes involucradas que es un poquito más relevante, importante, poderosa o como quieran decirle. Una de las partes era el Estado. El conflicto era entre el principal sector económico del país y el Estado mismo. Pregunto, quién era en realidad el poderoso? Decir que esos eran “los piquetes de la abundancia” es algo que me da vergüenza ajena. El Estado le mete el dedo en el orto al sector nacional más importante porque tiene caprichito (o necesita “redistribuir la riqueza”, jajajaja) y encima lo tilda de golpista.

Hi! Welcome to El Mundo del Revés. How may we help you?

Su pregunta no molesta, entreténgase con ésta.