Un Blog Más

Esto de los cortes de ruta por el tema Terrabusi me tiene un poco los huevos llenos. Reconozco que no leí mucho del tema de todos modos.

Ayer vi una calcomanía pegada en algún lugar de la Capital que decía “todos somos Terrabusi”. Eso le da un enfoque bastante patriótico al tema, pero no, no todos somos Terrabusi. Me parece cualquier cosa que un grupo de gente disconforme corte una autopista porque no está contento con su ex-empleador. OK, puede haber habido algún acto injusto ahí en el medio, no estoy negando eso. Pero me parece que juzgar sin saber nada es ser más idiota que patriota o “de derecha” (como muy mal le suelen decir hoy a darle la razón al más poderoso), según el bando que se apoye.

Según escuché, la empresa Terrabusi (Kraft Foods Argentina S.A.) echó como a 150 empleados de su fábrica, aparentemente sin causa. Luego, un grupo de personas (ni idea si ellos o los del sindicato) empezó a realizar cortes de vías públicas de tránsito claves para el bienestar general diario de una gran parte de la población aledánea. Hasta ahí lo objetivo, y que alguien me avise si me confundí en algo.

El despido es uno de los fines de un contrato de trabajo. Si yo soy empleador, puedo echar a cualquier empleado en cualquier momento estando en todo mi derecho. Es así. Luego, si el despido no tiene una causa justa, la ley establece el pago de una serie de indemnizaciones (que varían según el caso) que compensen la finalización inesperada del empleo. Si el despido es con causa, o si se dan determinadas situaciones especiales, las indemnizaciones son menores o directamente no existen. De un lado, el trabajador se ve económicamente compensado por no tener más trabajo de un día para el otro. Del otro, un empleador no tiene por qué pagarle más el sueldo y/o una indemnización a un empleado que no trabaja, es contraproducente o roba. Impera la plata, como se ve. Pero para las dos partes.

Seguir leyendo »

Lo que estamos viviendo en Argentina desde que los not-user-friendly K perdieron las elecciones legislativas es un período de histeria en donde están sacando leyes una más lamentable que la otra porque se les va la mayoría del Congreso Nacional, donde hasta hoy lo tenían totalmente reducido a la escribanía personal del Poder Ejecutivo.

Impuestazo tecnológico (aumento de impuestos internos e IVA para tecnología, en un país de 3º mundo), prórroga de la delegación al PE de facultades exclusivas del Poder Legislativo como lo es en materia aduanera, retención de los superpoderes del Poder Ejecutivo y hasta se está por presentar una ley ridícula (totalmente de socialista resentida) de alquileres (básicamente poniéndoles un tope y habilitando al Estado a expropiar ciertos inmuebles)… De una senadora K, por supuesto. La provincia no importa, supongo que eso ya no existe en el Congreso.

Creo que llamarlos indignos es poco.

Gracias a Dios no pueden controlar Internet. Y no creo que puedan.

Fue buenísimo. Ayer no sé cómo vi en CQC un episodio que me causó mucha gracia. Digo “no sé cómo” porque si no esperaba encontrarlo en algún lugar era en ese.

Resulta que en el programa que tiene Chiche en Canal 26 habían invitado a 3 o 4 floggers. O sea, no se por qué los floggers están en todos lados ahora. Y quién no podía no estar? Cumbio, “la” flogger por excelencia. Después de que Chiche los presenta, le pregunta a Cumbio si es hombre o mujer.

Paréntesis: La verdad que hasta que no me lo aclararon yo también pensaba que era un varón.

Lo siguiente fue una cara de estrella de la mina (encima lesbiana) haciéndose la ofendida porque Chiche “tendría que haber leído” antes de hablar. Yo entiendo que una persona en esa situación diciendo eso puede tener razón, pero también entiendo que los floggers tienen una actitud bastante soberbia. Ellos, como son cool, siempre tienen la razón. Pero la verdad es que son pendejos y pendejas, no hace falta decir más nada (los que entienden no necesitan que aclare más). A todo esto Chiche también se sintió un poco mal, tratando -a su estilo- de disculparse, o a lo sumo de justificarse. Alegó que como tenían el pelo todos igual (chan) era difícil distinguirlos, y que además el nombre era Cumbio y no Cumbia.

Bueno, acá el corte de CQC. Hicieron referencia a que Cumbio no era un nombre de varón, ni Cumbia de mujer. Si bien tienen razón, no deja de ser un chiste fácil. Aparte yo le doy la derecha a Chiche. Uno por sentido común tiende a identificar los nombres terminados con O con hombres y los terminados con A con mujeres, y si no que alguien diga si miento.

Ahora sí, al lenguaje vulgar… ¿De qué te la das, flogger? Aprendé a escribir primero!

P.D: “Chiiche” es como anuncian su mail en el programa de radio que tiene a las 18. Capaz más adelante lo grabo y lo subo a la Interné para que lean el título correctamente.

Update 18/09/2008

Hoy grabé y subí el archivo de audio en el que la locutora dice lo que me inspiró a escribir el título. Vuelvo a decir (como en el post del Baby) que es un OGG, por lo que en Windows van a necesitar un reproductor decente de audio, como el Winamp.

Hoy me tomé el trabajo de hacer algo que tuve ganas de hacer durante mucho tiempo. Alguna vez comenté que adhiero mucho a la forma de pensar de Baby Etchecopar, y hoy quiero dejar una muestra del por qué.

Primero quiero aclarar algo. Supongo que muchos tienen una imagen equivocada de Baby (no voy a escribir Etchecopar cada vez que lo nombre). Creo que casi toda la gente se quedó con la imagen de cuando hacía TV, en Angel de Medianoche. Si no saben quién es, o no se acuerdan, era el petiso medio pelado que puteaba a todo el mundo, y que se ligaba alguna que otra puteada también cuando llamaba alguno que le venía juntando bronca. Estaba él solo, sentado en una silla, sin escritorio, con fondo negro atrás. Los llamados iban como voz en off.

El tema es que el Baby que se escucha en la radio no es el mismo que se veía en TV. Como él mismo lo dijo, tiene más años y no tiene tantas ganas de discutir como antes. Además muestra mucha más cabeza en las cosas que dice, y tiene bastante calle. Si uno lo escucha seguido se da cuenta que nunca dice algo porque sí y termina justificando todo. Además, el ideal de las cosas que tiene es uno de los más armónicos que pude conocer, respetando tanto la libertad como la necesidad de respetar el bien común (entendiendo bien común como el hábitat que no va a provocar la extinción de la raza humana a largo plazo). Muchos le dicen facho, pero cuando él les pregunta por qué -o incluso qué quieren decir con “facho”- sencillamente no saben qué decirle.

Resumir lo que piensa Baby es bastante jodido, y no sé si tengo ganas de escribir tanto. Puedo decir, que seguramente interesa a varios, que está en contra del tipo de programas como los de Pettinato o Pergolini. No en general, sino contra ciertas actitudes que muestran. Baby tiene (porque siempre fue así o porque lo adquirió) un apego bastante fuerte a los mecanismos formales para resolver conflictos, entiéndase vía judicial. Tan es así que Pergolini le tiraba palos a Baby hasta que le hizo juicio. A partir de ahí no lo jodió más, y aún así Baby cada tanto le tira palos a Mario (obviamente con sus diferencias). De Pettinato comentó algo bastante particular. Cuando sufrió un robo en su casa, contaba que en el momento que tenía al chorro en el piso se imaginaba a Pettinato jodiéndolo con que era McGiver.

Seguir leyendo »

A qué me refiero cuando digo software básico? A cualquier Sistema Operativo. Qué es un SO? Es un conjunto de aplicaciones que permiten que una persona pueda manejar una computadora con facilidad. Aunque hoy por hoy estemos acostumbrados a ver ventanitas por todos lados, facilitar no significa manejar todo a través de entornos gráficos. La línea de comandos de cualquier sistema (eso negro con letras blancas que vieron alguna vez) también es un modo de simplificar tareas, aunque exijan un nivel de conocimiento previo. Por qué le digo básico? Sencillamente porque sin un SO, una PC o cualquier dispositivo digital no sirve para nada.

Microsoft puede seguir siendo el líder en sistemas operativos por mucho tiempo, por más que a mí no me guste, y que a mucha gente más no le guste. Los que no estamos de acuerdo con el modelo de Microsoft es porque sabemos cómo funciona, o conocemos más detalles que los demás sobre eso. La gran mayoría de los usuarios de Windows nunca leyó la licencia de uso del software (EULA), o no tiene idea sobre los puntos que trata. Y ni quiero pensar los que lo usan pirateado/ilegal, dado que seguramente tampoco les importa.

Si nunca le prestaron atención, les recomiendo echarle un ojo (al menos).

Lo que tiene que hacer la empresa de Redmond es sacar nuevas funcionalidades en cada versión del software, y olvidarse de las restricciones a los usuarios. La piratería es una cosa, pero la invasión a la privacidad y la imposibilidad de realizar determinadas tareas son otras cosas muy distintas. La piratería es algo mal visto en cualquier lugar con un poco de cabeza, pero todo lo que impida el desarrollo de las actividades humanas sólo por el hecho de impedirlo no es bien visto tampoco, y no debería serlo bajo ningún concepto.

En la medida en que Microsoft elimine los ridículos DRM y las licencias hiper-restrictivas de uso de sus aplicaciones de software va a seguir, en mi opinión, como líder con un amplio margen sobre el resto. Y esto se debe a que hoy por hoy ya tienen cautivo a más del 90% del mercado de sistemas operativos. En la medida en que cierren sus programas sólo a sus necesidades propias, en un punto el mercado se va a saturar. Me parece una barbaridad, por citar tres ejemplos, que Windows elimine todo registro del MBR al instalarse (siempre y cuando no sea otro sistema operativo de la misma compañía), que Office no tenga soporte de lectura (escritura supongo que sería mucho pedir) para ODF (el estándar actual legítimo para documentos de oficina) y que el Reproductor de Windows Media no sea capaz de leer un OGG (formato idéntico al MP3, pero con licencia de uso libre).

Seguir leyendo »

Habiendo releído todo el post, y habiéndolo corregido en varias oraciones porque parecía más un ataque napalm que una serie de palabras, opto por poner un título global y cambiar un poco la óptica que quiero mostrar. Quizás les parezca un poco fuerte, o un poco errado de lo ético o correcto, pero estoy seguro que es la expresión de lo que piensan muchos. Además, en estos días parece que las palabras ética y moral se están olvidando, o interpretando según la jurisdicción, como si de una ley se tratase.

Update: Después de re-releer, taché algunas cosas escritas con calentura en estado puro y agregué un par de conceptos más neutrales. No obstante, sigue siendo escrito durante altas temperaturas.

Seguir leyendo »

Es increíble como chamuyan los periodistas. Mientras almorzaba en el laburo y veía los 10 minutos de televisión que veo por día puse TyC Sports, en el que obviamente estaban hablando de fútbol. Después del ping-pong de ocasiones de gol que agarré empezado, empezaron a cometar acerca de un episodio ocurrido en el estadio de Velez que generó “polémica”. Yo ni enterado.

El tema fue durante el entretiempo del partido de Velez como local, pasaron un video en la pantalla que tiene el estadio. Y acá la cuestión, porque vamos a ver cómo interpretan dos personas un mismo hecho, y dónde queda el rigor periodístico. Fabbri dijo “Un video de dos minutos donde se veía a Palermo (el delantero de Boca) llorando mientras se escuchaba la canción de Ricardo Montaner, Déjame llorar”. Buenísimo. Bastante hijos de puta los de Velez, no? (Igual a mí tan mal no me cayó…) Se contactaron con el presidente del club responsable, que se desentendió del tema al comentar que el servicio estaba terciarizado y que ellos no sabían de los contenidos que se iban a pasar, y de paso, que no lo venían haciendo desde hace un tiempo. Ah, y eso era parte del contrato. Hasta acá, todo mal. Todo era para quilombo.

Después llaman al presidente de la empresa dueña de la pantallita. O sea, la verdad que de fútbol querían hablar poco y nada los chicos de Estudio Fútbol, ni siquiera después de jugarse la ansiada 1º fecha del Clausura (pero el año no acaba de empezar?). Y acá es donde se va todo al carajo… Pero para el otro lado. Yo hasta acá venía creyendo ingenuamente que había mala leche.

Resultó ser que el video en realidad mostraba primero a Velez ganándole al Milan no se hace cuántos años, y después a Boca perdiendo contra el mismo equipo el año pasado. Mientras lo acusaban de incitar la violencia, el hombre se excusaba de que los videos poseían un espíritu de cultura futbolística, y estaban orientados a satisfacer al hincha de Velez, dado que (se suponía) no había hinchas de Boca presentes en el estadio.

Y a pesar de que seguían hablando de boludeces, a mí en este punto ya no se me hizo necesario escuchar nada más. Es que quedaba todo claro. Por ejemplo, después de los superclásicos no aparecen carteles del equipo ganador dándole con palos de metal al otro? Y alguien dice algo? No, porque se entiende es parte del fútbol. No es incitar la violencia, porque la violencia está instalada en el país, y un video de Palermo llorando no va a cambiar mucho las cosas. Entonces todos estos periodistas se tienen que poner a hablar de otra cosa. Son temas que no se tienen que tocar directamente. Pasó? Listo, chau. A otra cosa. Boca ya va a tener oportunidad de joderlos de un modo similar.

Pero claro, lo que todos pensaron al principio fue en la mala leche. Al fin y al cabo los que buscan la violencia son los boludos de Estudio Fútbol o cualquier otro que le haya dado trascendencia al hecho.

Punto.