Documentos que expliquen qué es esto del audio digital hay muchos, y muy buenos. Mejores que cualquier cosa que pueda llegar a escribir yo, desde ya. Hace ya un año o dos por mi parte traducí uno al español, que da una introducción bastante básica al tema, pero que igualmente puede llegar a ser confusa en más de un aspecto. De todas maneras, lo que voy a hacer ahora no es volver a explicar la teoría, sino tratar de exponer un poco todos los puntos más relevantes de la actualidad. Aclarar algunas cosas, desmentir otras… sarasa.

Anduve leyendo bastante. Anduve probando algo también, pero leí más de lo que probé. Formatos, codificadores, técnicas de compresión, niveles de calidad. Todo para llegar a una conclusión universal, que a la vez es compartida por más de uno. Y vos, entiendas o no del tema, vas a terminar pensando “y… supongo que tenés razón”.

A ver. Dije formatos. Formatos tenemos al viejo e inmortal MP3, al inadvertido pero decente OGG, al nuevo y reluciente AAC, al mayormente desconocido FLAC, y a ALAC que seguro no te suena ni adentro de una maraca. Del MP3 no tengo que decir mucho, cualquiera que alguna vez haya buscado un tema en internet, lo consiguió en MP3 y lo abrió con doble click. It’s a fact. De OGG cabe aclarar que se trata de la extensión de archivo, no del formato. Ese se llama Vorbis, u Ogg Vorbis si le querés poner apellido. Se parece mucho al MP3, es un poco mejor técnicamente pero es terriblemente mejor porque cualquiera lo puede usar sin deberle un peso a nadie. Vorbis es libre de patentes. Pero por otro lado, si alguna vez bajás un OGG de internet, tu reproductor (computadora, bicho portátil, radiograbador, auto, celular) lo va a mirar tal perro con cara cruzada… Poco más y te dice que pruebes tirarlo a ver si rebota. De AAC, supongo que tengo que aclarar que es lo mismo que MP4. O que M4A. Acá la hice al revés: AAC es el formato, mientras que MP4 o M4A son los contenedores, y extensiones de archivo. M4A es la abreviatura de MP4-Audio, porque al igual que OGG, un MP4 puede contener tanto audio como video. Por eso puede que encuentres un OGG como OGA (por OGG-Audio). Y como en AAC la cosa se complica un poco voy a empezar otro párrafo.

AAC es lo último de lo último. Por lo menos de lo comercial. Hoy por hoy casi todo el mercado de música digital que mueve Apple por medio de iTunes está en AAC/MP4 (a mí me gusta decirle AAC, por más que en tu vida vayas a ver un archivo con extensión .aac -que existe-). El formato es libre para usar, lo que está patentado es la publicación de cualquier codificador AAC en forma binaria… Entiendo que entienden. AAC es mejor que MP3 técnicamente hablando, presenta menos restricciones y un par de mejoras en cuanto a las capacidades que tiene (lógicamente, por algo el “4”). Pero en lo que todavía no se distingue demasiado es en la calidad del archivo final. O sea, un M4A no le pasa el trapo a un MP3. No hoy.

Después, FLAC y ALAC. Estos dos son mejores que MP3, Vorbis y AAC juntos. Emm… ahh! Me acabo de acordar que podría haber hablado en algún momento de WMA, a la par de esos 3. WMA es el formato con el que Microsoft intentó superar a MP3, pero que fracasó por el hecho que cualquier supuesta mejor calidad de sonido lograda no era competencia para un mercado inundado por un estándar de facto. Si ves WMA a la par de MP3 en reproductores digitales, es porque Microsoft puso plata. Say no more.

Volviendo con FLAC y ALAC, en donde -LAC quiere decir Lossless Audio Codec (codificador de audio sin pérdidas), la diferencia radica en la concepción de los formatos. Y en esa concepción va todo el nudo del asunto. Básicamente, sin pérdidas significa que esos archivos de audio son iguales a los del CD, DVD o lo que fuere. Como ZIP y RAR para el resto de los archivos. Es decir que entre sí son iguales (y que, por descarte, los archivos MP3, Vorbis y AAC no son iguales a la fuente). La F va por Free y la A va por Apple. Tranquilos, hoy en día los dos tienen licencia libre. Supongo que Apple se dio cuenta que nadie iba a pagar para usar un codificador que ni siquiera podía igualar al libre. Te podrás preguntar en este momento, ¿y cómo es que no se usan estos formatos para escuchar música digitalmente? Porque un tema de 4 minutos te ocupa 30 megas. Y si a eso le sumamos el cómo te cambió la cara, voilà.

Dije codificadores, o códecs… Esos dependen de cada formato. Para MP3 tenemos al universal y durísimo LAME, cuyo desarrollo sigue hoy en pie. No tiene sentido nombrar otros. Para Vorbis tenemos el codificador oficial de Xiph, bastante decente, y a su derivado aoTuV, obra de un japonés piola que la tiene bastante clara y que supo mejorar el oficial, partiendo del mismo (cabe recordar que Vorbis tiene licencia libre), en cada versión publicada. Tanto es así que el oficial tomó en dos de sus versiones las modificaciones hechas por el ponja hasta ese momento. Para AAC, la cosa se pone más emocionante. Como dije antes, es el formato más dinámico/competitivo de los actuales. Tenemos el codificador de Nero, que se distribuye como ejecutable de Windows o Linux para cualquier uso no comercial. El de Apple, dentro de QuickTime o iTunes. El de Fraunhofer, por medio de Winamp. Y el de Coding Technologies, también a través de Winamp. También podría mencionar a FAAC, el único de código abierto, pero lamentablemente presenta un desarrollo casi nulo y no está a la par del resto. De los anteriores, podríamos decir en general que Apple y Fraunhofer van un poco por encina de CT y Nero. Pero a la vez todos se encuentran en pleno desarrollo, tratando de sacarle el máximo provecho a las técnicas de compresión propias del formato, por lo que la conclusión anterior es algo volátil.

Sobre técnicas de compresión… Por suerte el mundo se dio cuenta que VBR es la única opción viable en la compresión de audio con pérdidas, dejando casi sepultadas las oscuras épocas en que cuando bajabas un MP3 era cantado a 128 kbps constantes, o capaz tenías suerte y era a 128 kbps. Hacer una pruena ABX entre el CD y esos archivos era como reconocer tu voz a las 3 de la tarde comparándola con la de las 8 de la mañana escabiado hasta la manija… o más o menos. Haciéndola corta, VBR es la que va, todos los compresores contemporáneos usan VBR por defecto, todo el mundo está feliz, muy feliz, y Xuxa también.

Llegando al último punto y quizás el más interesante, tenemos los niveles de calidad. Dichos niveles son los que habitualmente se presentan al público como tantos kbps o aproximadamente tantos kbps o en promedio tantos kbps, es decir 96 kbps, ~128 kbps o 192 kbps en promedio, etc. He aquí donde se define la razón de estos formatos: la calidad y el tamaño del archivo, definidos por esos kbps (en lo que es calidad, estimativamente). A ~256 kbps, MP3, Vorbis y AAC suenan igual que el archivo del cual salen (1.411 kbps). Igual, con esos parlantes de 50 mangos que tenés nunca vas a poder afirmar, sin tener que adivinar, si estás escuchando el CD o el MP3 aún a 192 kbps. La cuestión acá es, a medida que vamos bajando el promedio de kbps, ¿en qué punto podemos notar que el mp3/ogg/m4a suena distinto (en el 99,756% de los casos, peor) que el CD? Eso va a depender primero de tu salida de audio, y recién después del formato, su codificador y las opciones de compresión usadas.

Capaz a esta altura vos ya decís que los M4A que bajás o ripeás desde tu iTunes son los mejores del mundo y es como tener a U2 al lado tuyo y el MP3 o el otro formato que le pusieron un nombre malísimo no existen. A vos fanboy, cabe aclararte un par de últimos conceptos. Ponele que AAC se desempeñe un poco, poquito mejor que MP3/Vorbis a ~128 kbps*. ¿Cúanto mejor? No mucho, la verdad. Eso si es que suena mejor y no peor. Aún así, si le subís un toque el promedio a los MP3 a, por ejemplo ~150 kbps, lograrías el mismo resultado. ¿Ocupan mucho más? Medio mega por tema, me animo a decir. Aclaro, dije 128 porque a medida que suben los bitrates, las diferencias van quedando cada vez menos visibles, hasta llegar a la “transparencia” (en cualquier formato). La diferencia, la gran diferencia, es la portabilidad, que es para lo que en realidad están pensados estos tipos de formato de compresión con pérdidas. Mientras tus insuperables M4A suenan como debe ser en iPods o smartphones, yo llevo mis MP3 pulgosos y si no suenan, es porque los traté de poner en un minicomponente Aiwa de los ’90. Es así. Cualquier bicho que reproduzca música digital te va a leer esos MP3, y te los va a leer hasta que una onda pulsomagnética termine con la era digital. No así con los MP4, lo que nos deja con las siguientes reglas de oro… Todo aparato que reproduce MP4, reproduce MP3. No todo aparato que reproduce MP3, reproduce MP4.

Vendehumo

En lo personal, por bastante tiempo preferí Vorbis a MP3 pero, si quiero calidad de audio y no tener problemas de patentes, tengo FLAC. Y si no necesito FLAC, al fin y al cabo, ¿cuál es la mejor opción?

Happy coding.

* Por sus características propias, AAC se distingue de los demás formatos a bajos kbps, digamos menos de 100. A medida que suben las tasas la diferencia es cada vez menor.

P.D: Mucho ojo con CELT, ahora renombrado Opus. Libre de patentes al igual que Vorbis y FLAC, y todavía en desarrollo, ya pisa fuerte a bajos kbps.

Mataron a Candela. Tanto buscarla… terminaron encontrándola. 1600 policías tuvieron que poner a buscarla, para que vos te enteres. Andá a saber cuántas veces fueron las que no se te movió un párpado.

¿Este sería el momento de mi comentario irónico en el que digo que los que mataron a la nena también son humanos y tienen derechos?
¿O es el momento en donde los que venían sosteniendo ese discurso para los que matan y violan inclusive, intenten replantearse el concepto?
No tengo idea.

Lo que sí estoy seguro es que muchos de los que hoy putean públicamente a dios, alguna vez defendieron a voz alzada a un violador o asesino (diciendo que son víctimas del sistema/marginación?).

Quizás porque viven atrás de un monitor.
Dentro de una burbuja.
Bajo tierra.
En Plutón.

Ojalá la Ciudad de Buenos Aires tome el ejemplo.

P.D: Esto parece un post más de 5 renglones que de este blog, pero creo que la opinión al respecto merece un poco más de jerarquía.

Ayer vi una calcomanía pegada en algún lugar de la Capital que decía “todos somos Terrabusi”. Eso le da un enfoque bastante patriótico al tema, pero no, no todos somos Terrabusi. Me parece cualquier cosa que un grupo de gente disconforme corte una autopista porque no está contento con su ex-empleador. OK, puede haber habido algún acto injusto ahí en el medio, no estoy negando eso. Pero me parece que juzgar sin saber nada es ser más idiota que patriota o “de derecha” (como muy mal le suelen decir hoy a darle la razón al más poderoso), según el bando que se apoye.

Según escuché, la empresa Terrabusi (Kraft Foods Argentina S.A.) echó como a 150 empleados de su fábrica, aparentemente sin causa. Luego, un grupo de personas (ni idea si ellos o los del sindicato) empezó a realizar cortes de vías públicas de tránsito claves para el bienestar general diario de una gran parte de la población aledánea. Hasta ahí lo objetivo, y que alguien me avise si me confundí en algo.

El despido es uno de los fines de un contrato de trabajo. Si yo soy empleador, puedo echar a cualquier empleado en cualquier momento estando en todo mi derecho. Es así. Luego, si el despido no tiene una causa justa, la ley establece el pago de una serie de indemnizaciones (que varían según el caso) que compensen la finalización inesperada del empleo. Si el despido es con causa, o si se dan determinadas situaciones especiales, las indemnizaciones son menores o directamente no existen. De un lado, el trabajador se ve económicamente compensado por no tener más trabajo de un día para el otro. Del otro, un empleador no tiene por qué pagarle más el sueldo y/o una indemnización a un empleado que no trabaja, es contraproducente o roba. Impera la plata, como se ve. Pero para las dos partes.

Luego, mi análisis. Estoy en contra de los piquetes por Terrabusi, por Milka, por Ferrero Rocher, por Marolio o por el Consorcio de Propietarios de Rivadavia al 4000. Estoy totalmente en contra, y creo que ya lo dije alguna vez. El tema de los despidos está regulado en la ley de contratos de trabajo, y por algo existe una ley. Si alguien está disconforme con su situación actual que concurra a la ley. Y si concurre a la ley el tema se resuelve en proceso judicial. Y si se resuelve en juicio nada tienen que hacer los que cortan calles porque tienen el día libre. Es un asunto entre privados, que no me hagan partícipe a mí que quiero ir al laburo y laburar. Entiendo que quizás es un tema serio porque incluye a una multinacional y a trabajadores locales, pero lamentablemente sigue siendo un tema entre privados. Que entre privados se resuelva, entonces. Y por las vías que corresponde.

Con cortar un cruce entre avenidas no logran nada de lo que supuestamente se proponen, o promulgan en su necedad. Si quieren perjudicar a sus ex-empleadores seguramente pueden pensar 1.000.000.000 de formas mejores. O el problema es que la cabeza no les da para pensar otra cosa? (los hechos no hacen más que darme la razón).

Otra cosa es que en una mini discusión que tuve sobre el tema me dijeron que la justicia no es una opción porque acá esas cosas se resuelven por cuota mensual. Eso es verdad, no hay que ser inocente, pero entonces el problema es otro. Que no corten calles, avenidas y autopistas entonces, por favor. Nada tenemos que ver los demás. Adam Smith decía que la riqueza de un país está dada por el trabajo del mismo. Háganle honor.

El gobierno… El gobierno Kirchner es algo tan inepto en este punto que ni lo tendría que mencionar. Como ellos estuvieron, están, y seguramente estarán con los piquetes como una herramienta cuasi-ilegal para conseguir un objetivo (por algo fueron mont, montoneros, ejem… perdón), la moral no los deja hacer nada contra ellos. En ese sentido el tema queda evidentemente cerrado.

Lo último es que alguien me puede decir que en ese sentido los cortes del sector agroganadero de hace más de un año (con los cuales estaba de acuerdo) seguirían el mismo rumbo, con lo que resultaría ser yo un hipócrita (miren si seré prolijo que me tomo el trabajo de aclarar esto). En principio, puede ser. Aparentemente el concepto es el mismo. Pero… Pero en este caso hay una de las partes involucradas que es un poquito más relevante, importante, poderosa o como quieran decirle. Una de las partes era el Estado. El conflicto era entre el principal sector económico del país y el Estado mismo. Pregunto, quién era en realidad el poderoso? Decir que esos eran “los piquetes de la abundancia” es algo que me da vergüenza ajena. El Estado le mete el dedo en el orto al sector nacional más importante porque tiene caprichito (o necesita “redistribuir la riqueza”, jajajaja) y encima lo tilda de golpista.

Hi! Welcome to El Mundo del Revés. How may we help you?

Su pregunta no molesta, entreténgase con ésta.

Impuestazo tecnológico (aumento de impuestos internos e IVA para tecnología, en un país de 3º mundo), prórroga de la delegación al PE de facultades exclusivas del Poder Legislativo como lo es en materia aduanera, retención de los superpoderes del Poder Ejecutivo y hasta se está por presentar una ley ridícula (totalmente de socialista resentida) de alquileres (básicamente poniéndoles un tope y habilitando al Estado a expropiar ciertos inmuebles)… De una senadora K, por supuesto. La provincia no importa, supongo que eso ya no existe en el Congreso.

Creo que llamarlos indignos es poco.

Gracias a Dios no pueden controlar Internet. Y no creo que puedan.

Resulta que en el programa que tiene Chiche en Canal 26 habían invitado a 3 o 4 floggers. O sea, no se por qué los floggers están en todos lados ahora. Y quién no podía no estar? Cumbio, “la” flogger por excelencia. Después de que Chiche los presenta, le pregunta a Cumbio si es hombre o mujer.

Paréntesis: La verdad que hasta que no me lo aclararon yo también pensaba que era un varón.

Lo siguiente fue una cara de estrella de la mina (encima lesbiana) haciéndose la ofendida porque Chiche “tendría que haber leído” antes de hablar. Yo entiendo que una persona en esa situación diciendo eso puede tener razón, pero también entiendo que los floggers tienen una actitud bastante soberbia. Ellos, como son cool, siempre tienen la razón. Pero la verdad es que son pendejos y pendejas, no hace falta decir más nada (los que entienden no necesitan que aclare más). A todo esto Chiche también se sintió un poco mal, tratando -a su estilo- de disculparse, o a lo sumo de justificarse. Alegó que como tenían el pelo todos igual (chan) era difícil distinguirlos, y que además el nombre era Cumbio y no Cumbia.

Bueno, acá el corte de CQC. Hicieron referencia a que Cumbio no era un nombre de varón, ni Cumbia de mujer. Si bien tienen razón, no deja de ser un chiste fácil. Aparte yo le doy la derecha a Chiche. Uno por sentido común tiende a identificar los nombres terminados con O con hombres y los terminados con A con mujeres, y si no que alguien diga si miento.

Ahora sí, al lenguaje vulgar… ¿De qué te la das, flogger? Aprendé a escribir primero!

P.D: “Chiiche” es como anuncian su mail en el programa de radio que tiene a las 18. Capaz más adelante lo grabo y lo subo a la Interné para que lean el título correctamente.

Update 18/09/2008

Hoy grabé y subí el archivo de audio en el que la locutora dice lo que me inspiró a escribir el título. Vuelvo a decir (como en el post del Baby) que es un OGG, por lo que en Windows van a necesitar un reproductor decente de audio, como el Winamp.

Primero quiero aclarar algo. Supongo que muchos tienen una imagen equivocada de Baby (no voy a escribir Etchecopar cada vez que lo nombre). Creo que casi toda la gente se quedó con la imagen de cuando hacía TV, en Angel de Medianoche. Si no saben quién es, o no se acuerdan, era el petiso medio pelado que puteaba a todo el mundo, y que se ligaba alguna que otra puteada también cuando llamaba alguno que le venía juntando bronca. Estaba él solo, sentado en una silla, sin escritorio, con fondo negro atrás. Los llamados iban como voz en off.

El tema es que el Baby que se escucha en la radio no es el mismo que se veía en TV. Como él mismo lo dijo, tiene más años y no tiene tantas ganas de discutir como antes. Además muestra mucha más cabeza en las cosas que dice, y tiene bastante calle. Si uno lo escucha seguido se da cuenta que nunca dice algo porque sí y termina justificando todo. Además, el ideal de las cosas que tiene es uno de los más armónicos que pude conocer, respetando tanto la libertad como la necesidad de respetar el bien común (entendiendo bien común como el hábitat que no va a provocar la extinción de la raza humana a largo plazo). Muchos le dicen facho, pero cuando él les pregunta por qué -o incluso qué quieren decir con “facho”- sencillamente no saben qué decirle.

Resumir lo que piensa Baby es bastante jodido, y no sé si tengo ganas de escribir tanto. Puedo decir, que seguramente interesa a varios, que está en contra del tipo de programas como los de Pettinato o Pergolini. No en general, sino contra ciertas actitudes que muestran. Baby tiene (porque siempre fue así o porque lo adquirió) un apego bastante fuerte a los mecanismos formales para resolver conflictos, entiéndase vía judicial. Tan es así que Pergolini le tiraba palos a Baby hasta que le hizo juicio. A partir de ahí no lo jodió más, y aún así Baby cada tanto le tira palos a Mario (obviamente con sus diferencias). De Pettinato comentó algo bastante particular. Cuando sufrió un robo en su casa, contaba que en el momento que tenía al chorro en el piso se imaginaba a Pettinato jodiéndolo con que era McGiver.

En esta ocasión les voy a dejar algo que siempre quise hacer pero nunca tuve el tiempo y/o las ganas de llevar a cabo. Muchas veces Baby dice cosas que son dignas de escuchar, cosas a las que le pone tal grado de cabeza y seriedad que hasta da gusto estar siendo oyente. En realidad no es más que entender que otra persona piensa como nosotros (en el mejor de los casos) pero la sensación que deja es digna de ser compartida. Lo que rescato es que en este país todavía hay gente con ganas de salir adelante, y de un modo honesto.

Las palabras en cuestión son del programa El Angel del Mediodía que tiene en Radio 10 (AM 790, empresa de Hadad) de lunes a viernes de 13 a 15 horas. En este caso habla sobre los menores y el alcohol, entre otras cosas. Son casi 9 minutos, pero créanme cuando les digo que vale la pena. El archivo es un OGG de 1,2 MB. Como seguramente no lo van a poder abrir con el Reproductor de Windows Media (porque es una basura) descarguen el Winamp que va como trompada. Como consejo, úsenlo con pieles “clásicas” para adquirir una velocidad de procesamiento similar a la de la luz.

Baby y el alcohol en los menores
Archivo OGG Vorbis / 1,2MB

Microsoft puede seguir siendo el líder en sistemas operativos por mucho tiempo, por más que a mí no me guste, y que a mucha gente más no le guste. Los que no estamos de acuerdo con el modelo de Microsoft es porque sabemos cómo funciona, o conocemos más detalles que los demás sobre eso. La gran mayoría de los usuarios de Windows nunca leyó la licencia de uso del software (EULA), o no tiene idea sobre los puntos que trata. Y ni quiero pensar los que lo usan pirateado/ilegal, dado que seguramente tampoco les importa.

Si nunca le prestaron atención, les recomiendo echarle un ojo (al menos).

Lo que tiene que hacer la empresa de Redmond es sacar nuevas funcionalidades en cada versión del software, y olvidarse de las restricciones a los usuarios. La piratería es una cosa, pero la invasión a la privacidad y la imposibilidad de realizar determinadas tareas son otras cosas muy distintas. La piratería es algo mal visto en cualquier lugar con un poco de cabeza, pero todo lo que impida el desarrollo de las actividades humanas sólo por el hecho de impedirlo no es bien visto tampoco, y no debería serlo bajo ningún concepto.

En la medida en que Microsoft elimine los ridículos DRM y las licencias hiper-restrictivas de uso de sus aplicaciones de software va a seguir, en mi opinión, como líder con un amplio margen sobre el resto. Y esto se debe a que hoy por hoy ya tienen cautivo a más del 90% del mercado de sistemas operativos. En la medida en que cierren sus programas sólo a sus necesidades propias, en un punto el mercado se va a saturar. Me parece una barbaridad, por citar tres ejemplos, que Windows elimine todo registro del MBR al instalarse (siempre y cuando no sea otro sistema operativo de la misma compañía), que Office no tenga soporte de lectura (escritura supongo que sería mucho pedir) para ODF (el estándar actual legítimo para documentos de oficina) y que el Reproductor de Windows Media no sea capaz de leer un OGG (formato idéntico al MP3, pero con licencia de uso libre).

Me explico desde lo que hago. Yo no me quejo acerca del sistema, Windows XP (SP2, o veremos SP3) me parece un sistema bastante completo y supo avanzar mucho con respecto a Windows 98 e incluso con respecto a su misma versión original y el SP1. El sistema funciona como debe ser, y eso se nota. Obviamente tiene errores, pero eso es algo que se da en cualquier SO, porque nadie es perfecto. Lo que critico son las condiciones a las cuales se tiene que someter cualquier persona o empresa si pretende darle un uso que no se contraríe a ninguna ley ni norma moral. Y si hablamos de los negociados que tiene en secreto la empresa con los gobiernos nacionales para imponerse por fuerza mayor, eso es algo que no fue, no es, y no será bien visto nunca por las personas que crean en lo justo. Pero la clave está en que nadie lo sabe, y algunos se benefician. No todos.

La empresa se mira mucho el ombligo, y tal vez con razón si se sigue un pensamiento puramente capitalista. Pero cuando se den cuenta del error el cuello lo van a tener duro, y hasta poder recuperarse los demás sistemas operativos van a haber avanzando tal vez demasiado en pos de la interoperabilidad. Que es, al fin y al cabo, una de las cosas para los que están hechos los sistemas operativos: Facilitar el uso de la computadora a las personas (o permitir que la puedan usar).

También que la empresa debería empezar a aplicar más modelos de RSE (Responsabilidad Social Empresaria) a su política. Por lo menos, en Argentina es algo que está surgiendo, o empezó a hacerlo hace algunos años. Pienso que es una salida al modelo puro de maximización de beneficios para empezar a ver a largo plazo. Se busca una clientela firme, y a la vez se prestan servicios sociales, o se contribuye más al desarrollo del ambiente como sociedad. Es decir, se apunta al bien común. De este modo el beneficio, en menor medida a corto plazo para la empresa, beneficia a la sociedad toda y a largo plazo la organización logra clientela y prestigio en su imagen, dos elementos clave para su derarrollo. Lo que tal vez la empresa obvie hoy por hoy es que la imagen se está convirtiendo, o ya se convirtió, en un factor condicionante para los consumidores a la hora de tomar decisiones.

Cuánto tiempo más va a tener que pasar para que la gente le de la importancia que tiene que tener?

Update: Después de re-releer, taché algunas cosas escritas con calentura en estado puro y agregué un par de conceptos más neutrales. No obstante, sigue siendo escrito durante altas temperaturas.

Uno

El primer punto es el de la inseguridad. O mejor, de los delincuentes. Porque haber pasado un semáforo en rojo no me hace un delincuente, pero hay que empezar a pensar si el asesinar o violar personas sí denota tal status. (No se por qué) Me da bronca que un tipo que atropelló y mató a otro por culpa (no dolo) tenga la misma pena que un drogadicto que le clavó 18 tiros a otra persona, o incluso peor. Claro, al conductor lo tenemos más a mano, no? Después veo a la familia entera en la puerta de la casa del conductor. Lo insultan, lo escupen, le revolean cosas. Al drogadicto no le hacen nada. Es más, la madre sale a cagar a trompadas a todos los vecinos que acusan al hijo o describen cómo era su personalidad.

Y me centro en el ejemplo del drogadicto. Porque a veces por más que nosotros sepamos, ellos sepan y Dios sepa que tenemos razón en llevar a cabo una denuncia por un ilícito, lo que no sabemos es si la Policía tiene un arreglito con los mismos que estamos denunciando. En ese caso, la denuncia tal vez nos estaría jugando en contra. No sólo no vamos a provocar nada bueno, sino que además vamos a estar atentando contra nuestra salud. Pero cómo? Y, la corrupción está a la orden del día. Cuántas veces vimos a la Policía no hacer absolutamente nada al ser testigos de una irregularidad evidente? No hay gato encerrado? Porque tampoco es cuestión de ser inocentes…

No se puede matarlos porque no sería de buena persona, no? Estoy hablando de los verdaderos delincuetes, esos que no dudan en pegarle un tiro a tu viejo o a tu mujer si no les decís “dónde tenés la guita”. Esos que reparten tiros como si fueran caramelos. Esos que la vida de los demás les chupa un huevo. Esos que no entienden que viven en una sociedad, después de todos los años de evolución que pasaron desde el primer sol.

No sería ético. Aparte no nos olvidemos de los derechos humanos, reconocidos por la ONU. Pero, y la gente que matan ellos? Qué derechos humanos tienen esos, si ya murieron? Mejor dicho, si ya los mataron? A quién les vas a reclamar sus derechos humanos!? Ajá, le vas a perdonar la vida a un tipo que no se la perdonó a otro probablemente inocente. Porque para muchos según veo eso es un detalle menor. Sigamos así y los únicos que van a quedar vivos son los delincuentes. Total, los derechos humanos son sagrados. “Por favor, si son personas igual que nosotros”. Okey, tenés razón… Pero si le llegan a hacer algo a alguien de mi familia por no haber tomado las medidas que se tenían que tomar, voy y te corto las pelotas mato a piñas (más suave). El que avisa no traiciona. Vamos a ver hasta dónde defiende la gente esos derechos humanos.

El tema es que esta situación ya me tiene las bolas llenas harto. Y estoy seguro que ustedes, si no piensan como yo, en algún punto lo van a hacer. Porque pensar “Por qué no darles una oportunidad?” es en vano. Porque no la tienen. Un pibe que roba a los 12 o incluso 10 es difícil de revertir. A los 13, 14 y 15 lo va a volver a hacer. Lo que no entendemos es en qué entorno están criando a esos chicos. De qué laburan los padres? Qué hacen los amigos? Ahora recreemos la realidad de ese chico. Porque como propone el ex comisario Luis Augusto Weckesser, “A crimen adulto, castigo adulto“.

Se acuerdan del caso en La Plata de un chico diciendole a un rehén “Te mato ahora y mañana salgo… Tengo 13 años!”? La ley Hofmann de EE.UU. (citada arriba) entiende que si alguien desde los 9 años en adelante tiene mentalidad suficiente para elucubrar un delito, la misma mentalidad debe servirle para comprender que debe pagarlo, y lo envía a una cárcel como a cualquier delincuente mayor.

Porque quizás nos estemos acostumbrando a mirar delitos vía televisión. Quizás su inconsciente les diga que son cosas que sólo les pasan a otros. Esto es justamente lo que yo quiero contrastar. Cualquier día nos puede pasar a nosotros. O no ven que muchos dicen que pensaban que a ellos no les iba a pasar nada nunca? Y el día que nos pase a alguno de nosotros, ese día vamos a querer cosas que con antelación negábamos. Ese día vamos a querer que exista una justicia que acabamos de idear, lo cual podría ser incompatible con lo que pensábamos antes. Ese día la cabeza nos va a hacer crac. Porque se nos puede pasar una vida tratando de cambiar a un pobre tipo que le tocó nacer en una villa. Pero mientras tanto…

Dos

Y qué hay de la ley del Talión? Si, es una medida antiquísima. Pero a mi criterio no puede haber nada más efectivo para que una persona aprenda las consecuencias de sus propias acciones, cuando son contra los demás. Una vez escuché a alguien decir “Ojo por ojo y el mundo acabará ciego”. Y no se si fue Ghandi o la madre Teresa. Pero yo no estoy tan de acuerdo, y no se necesita ser pacifista para tener un poco de cabeza. Yo creo que con el ojo por ojo existiría menos de la mitad de la delincuencia que tenemos hoy por hoy en el país. Si a un tipo que le pegó dos tiros a un hombre que volvía una noche del laburo le pegás dos tiros, estoy seguro que ese tipo no jode más. O por algún tiempo, según qué tan drogadicto sea.

No soy racista, ni nazi, ni cualquier otra pelotudez de la que me quieran acusar. Simplemente estoy cansado de que en este país bananero los que estemos atrás de las rejas seamos nosotros, como se dijo reiteradas veces. Estoy cansado, y como que sigamos así no vamos a mejorar nunca. Si en la calle hay cada vez más vagos que no estudian ni trabajan… (Gracias a Tincho por el enlace) Qué país estamos construyendo?

Tres

Ah, y también… Si encima después encontramos a un tipo que juntó un poco de plata y la invirtió en una empresa para ganar honestamente un poco más, le hacemos un paro de la puta madre y presionamos a morir con los sindicatos. Así lo dejamos en pelotas seco por explotador y al tipo no se le ocurre invertir nunca más. Y estén seguros que a largo plazo el que pierde es el país, porque no va a haber nadie que quiera generar puestos de trabajo. Y den por sentado que los amigos de los sindicatos no van a arriesgar sus capitales en un proyecto de inversión.

Capaz vea un solo lado de la moneda, pero veo el más evidente. Yo entiendo que muchos empresarios exploten a sus empeados (dado que la maximización de beneficios es una de las bases del Capitalismo), pero también veo que Argentina es el país de los vivos y de los oportunistas. Y argentinos somos todos. No ven que el que realmente está poniendo en riesgo sus ganancias es el capitalista? El empleado en relación de dependencia tiene un sueldo asegurado a fin de mes. Cuánto le paguen, cómo se lo paguen, o cuáles son las condiciones de trabajo son cláusulas que están fijas de entrada bajo un contrato. Si a alguno no le gusta, que labure en otro lado. Pero no. Acá si a alguien no le gusta manda una carta documento. Me estás hablando en serio? Me venís a apurar a mi empresa, la que fundé yo? No sé si me entienden. No es que defienda a los empresarios, a mí muchos también me causan desprecio, pero quiero que sepan ver el enfoque de algunos. Los que algunos llaman honestos, o laburantes. Los que al mismo tiempo de poner plata en una empresa, se rompen el otro para que todo vaya sobre ruedas desde adentro. No estoy hablando de los accionistas de Yahoo! que solamente aparecen para evaluar la oferta de Microsoft, estoy hablando de Fernando González que tiene un comercio minorista o Ricardo Gómez, que pudo poner un restorán.

Pero además, si a una empresa le va bien, tiene atrás a Rentas, AFIP, sindicatos y al Gobierno sacando la nueva ley del Impuesto al Carozo. Y justo se me ocurrió cultivar duraznos.

19/03/08
(actualización)

Acá está. Lo que yo decía en los primeros párrafos hecho realidad. Metemos en la misma bolsa a todos, y no sabemos discriminar la culpa del dolo (aunque es bastante raro el asunto…).

Anciano atropella a 7 personas, un muerto

25/03/08
(actualización)

Otra noticia más que viene al caso. Miren que increíble a una juez diciendo “porque estaba desarmada”. No puedo creer que tal incompetencia haya obtenido un cargo de esa magnitud. Por otro lado, hay varias personas que piensan parecido a mí. Prueba de ello son los comentarios de la misma nota.

Matan al presunto “hombre araña”

El tema fue durante el entretiempo del partido de Velez como local, pasaron un video en la pantalla que tiene el estadio. Y acá la cuestión, porque vamos a ver cómo interpretan dos personas un mismo hecho, y dónde queda el rigor periodístico. Fabbri dijo “Un video de dos minutos donde se veía a Palermo (el delantero de Boca) llorando mientras se escuchaba la canción de Ricardo Montaner, Déjame llorar”. Buenísimo. Bastante hijos de puta los de Velez, no? (Igual a mí tan mal no me cayó…) Se contactaron con el presidente del club responsable, que se desentendió del tema al comentar que el servicio estaba terciarizado y que ellos no sabían de los contenidos que se iban a pasar, y de paso, que no lo venían haciendo desde hace un tiempo. Ah, y eso era parte del contrato. Hasta acá, todo mal. Todo era para quilombo.

Después llaman al presidente de la empresa dueña de la pantallita. O sea, la verdad que de fútbol querían hablar poco y nada los chicos de Estudio Fútbol, ni siquiera después de jugarse la ansiada 1º fecha del Clausura (pero el año no acaba de empezar?). Y acá es donde se va todo al carajo… Pero para el otro lado. Yo hasta acá venía creyendo ingenuamente que había mala leche.

Resultó ser que el video en realidad mostraba primero a Velez ganándole al Milan no se hace cuántos años, y después a Boca perdiendo contra el mismo equipo el año pasado. Mientras lo acusaban de incitar la violencia, el hombre se excusaba de que los videos poseían un espíritu de cultura futbolística, y estaban orientados a satisfacer al hincha de Velez, dado que (se suponía) no había hinchas de Boca presentes en el estadio.

Y a pesar de que seguían hablando de boludeces, a mí en este punto ya no se me hizo necesario escuchar nada más. Es que quedaba todo claro. Por ejemplo, después de los superclásicos no aparecen carteles del equipo ganador dándole con palos de metal al otro? Y alguien dice algo? No, porque se entiende es parte del fútbol. No es incitar la violencia, porque la violencia está instalada en el país, y un video de Palermo llorando no va a cambiar mucho las cosas. Entonces todos estos periodistas se tienen que poner a hablar de otra cosa. Son temas que no se tienen que tocar directamente. Pasó? Listo, chau. A otra cosa. Boca ya va a tener oportunidad de joderlos de un modo similar.

Pero claro, lo que todos pensaron al principio fue en la mala leche. Al fin y al cabo los que buscan la violencia son los boludos de Estudio Fútbol o cualquier otro que le haya dado trascendencia al hecho.

Punto.

Lo primero que aprecié fue que la gente está empezando a buscar de forma masiva, pero obviamente de la forma gratis, el famoso Gold Member, que permite subir mas de una foto por día y amplía el absurdo límite de 20 comentarios a varios mas. Cada uno escribe en su flog enlaces a alguna página de AdSense o similar, buscando ratonear un centavo de dólar por click, hasta llegar a los 10 dólares. Esto daría un total de… 1.000 clicks! Y encima le piden a la gente que vaya esperando que se renueve el tiempo para hacer click en cada uno. Pero qué se creen, que tienen siervos!? Quiero pensar que nadie fue tan boludo de hacerle caso al que pide eso (que ya de por si no debe saber en qué barrio vive). En fin, no estoy obligando a nadie, pero no quiero pensar que el día de mañana estas personas puedan llegar a ocupar cargos públicos. Se imaginan lo que va a ser ir a hacer algún trámite a AFIP, Rentas o IGJ (en Capital)? Y ya hoy por hoy es jodido… Ahh! Y una persona incluso creó un blog, para explicar cómo conseguir el Gold Member: createungold.blogspot.com. Yo creo que si al tomar contacto con un blog personal no se dieron cuenta cuán boludos pueden llegar a ser queriendo tener un flog, es difícil recuperarse. Por supuesto que le firmé por ahí.

Lo segundo es que la gente deja los mails ya directamente a la vista en cada web. También lo agregan en cada foto subida, cuando por ahí se puede llegar a pensar que salieron con una pose sexy. (por ejemplo: fotolog.com/a__qui3n) Ah, re levanto minas/chabones, no? Jaja… Igualmente si me equivoco ya estoy yendo al acantilado. No solamente que el mail en formato texto triplica (o me quedo corto) las posibilidades de recibir spam, pishing, etc, sino que además los mails son uno mas ridículo que el otro. Por ejemplo, miren este: fotolog.com/hiisteriqiiame. Original… no? Algunos otros, aunque reconociendo que no tengo razón totalmente en lo del spam, cortan el mail en @. O sea, está bien, spam no les va a llegar, pero… Y cómo se supone que termina? Aahh, hotmail.com, gor. Que bobo… Pero no, también lo escribieron completo por ahí: fotolog.com/caruchiiss.

Que suerte que los fotologgers no tienen la mas puta idea de lo que es un trackback.

Lo tercero, último, mas importante (en lo personal), y motivo del post/entrada es la repetición en las vocales en el nombre/alias/identidad en el mundo flog, mails, o Internet en general. Como pueden ver, dos de los tres fotologs que cité arriba tienen nombres en los cuales ponen lo que digo, o algo como tee.gaarchoo, o fotolog.com/yoseeqeemedaas, por ejemplo. E incluso veo en la lista de F/F de uno de los flogs citados que cada vez hay mas, y a cualquier palabra le agregan vocales. Pero esperen… Cómo es mi nombre, tanto de blog como flog? Ah, hernaaan! Pero hay una diferencia. Yo puedo decir con la mas pura verdad que este lo pensé yo, y no lo saqué de ningún otro flogger que haya puesto lo mismo. Pero cualquiera puede decir esto, no?

Cuento: Estaba, allá por noviembre de 2004, a punto de terminar el último año de colegio, en la casa de un amigo que hice ese último año. El vive/ía (no sé, lo dejé de ver) a dos o tres cuadras, y como teníamos los días libres porque ya no teníamos que ir a cursar, íbamos a su casa a boludear con la PC mayormente. El la tenía clara y yo lo sabía. Entonces me dice que tiene un flog, y me preguntó si quería uno (no por tener flog la tenía clara, aviso por las dudas). Era gratis, y en ese momento era algo innovador, así que asentí. Empezando a probar con los nombres típicos de personaaño, persona_año, persaño, pers_año, nick, nickaño, etc, resultaron estar todos ocupados. Así estuve probando como 10 o 15 minutos, hasta que en un momento de lucidez mental absoluta, el cerebro se cansó y desató su furia: hernaaan, la puta que te parió!!

Finalmente, encontróse Hernán consigo mismo, o con su yo digital: hernaaan. Yo no se si creé esta forma de redefinirse, lo dudo bastante. Pero algo me dice que tengo una cuota muy importante en la popularización de la repetición de vocales. Es como el Firefox con la navegación por pestañas. No me digan que creían que la inventó Microsoft, con su IE7? (jaja, perdón por el enlace, pero si entran con Firefox seguro no se les cuelga nada). La respuesta es no. Una vez mas, Microsoft tomó ideas de software de código libre, a la par de acusarlo de robar ideas (infringiendo licencias) de su código cerrado/restrictivo. Les dejo una foto de mi sesión en fotolog.com, en la sección de archivos personales. La razón de subir la foto es que no confío en los servidores de fotolog, por lo que no se si por no mantenerlo me lo tiran abajo, y el día de mañana paso a ser un loco desconsolado:

Solamente quería dejar una página mas en mi e-bitácora (o bitácora-e… la globalización me mata).

11/12/07
(actualización)

La concha de la lora! Me acabo de dar cuenta que se le puede modificar la fecha a cualquier foto en cualquier momento. Esto resulta que en el calendario se muestra en el mes que uno quiere! Entonces, ya no quedarían registros temporales de la historia cronológica del fotolog. Es decir, cualquier boludo puede haber subido una foto en 1991, momento en el cual lo habría creado también.

Y, lo único que me queda es el mail que te mandan los de administración para activar la casilla por la cuenta recientemente creada, no? Ah, no. También está el registro de comentarios. Gracias a Dios a esos creo no se les puede cambiar la fecha.

Mujaja!

03/02/08
(actualización)

Sii! Encontré la respuesta definitiva a todos mis problemas. Miembro desde:

http://www.fotolog.com/hernaaan/about

Apelo al sentido común:
Yo entiendo que todos seamos iguales ante la ley, que tenemos todos (en condiciones normales) dos ojos, dos brazos, dos piernas, hablamos. O incluso los que no, somos todos personas. Dejando esto de lado, es lo mismo el voto del que vota por primera vez, el que no tiene idea de lo que va a hacer, el que se pasó la vida metiéndose en política para investigar la opción mas rentable, el que se droga y no quiere saber nada con nadie, o el que acaba de salir de la cárcel por asesinato? Me parece que no todos quieren el mismo país. Y al fin y al cabo, al país lo hacen las personas que viven en él, y a nivel político, los que votan (eligiendo entre los que se postulan, pero esto al margen).
Lo que pienso, es que un piso lógico y sólido para poder votar sería el de haber completado el secundario, aparte de todos los demás requisitos que existen actualmente. Ya sé que no todos tenemos las mismas posibilidades y bla bla bla (y no digo bla bla bla porque no me importe, sino porque ya conozco todas las comentarios que me pueden hacer por ese motivo), pero de ese mismo modo, el que se está muriendo de hambre no va a evaluar realmente a todos los candidatos, sino nada mas al que le prometió el sanguche y los 25 pesos. Y bueno, después ese mismo canditrucho (cursi, pero sirve) se roba todo y deja las cosas al borde de la crisis, pero eso es menor… Lo que importa es que el pobre hombre pudo comerse el sanguche y con los 25 pesos compró comida para los 7 hijos que tiene (pero por qué tiene 7 hijos si no tiene para comer??).

Por qué me calienta tanto la cuestión de los políticos? Porque son cargos públicos, y seguramente los mas importantes entre todos. Y qué tiene de malo esto? Que todos los cargos públicos son remunerados de los bolsillos de los habitantes del país. La plata no sale de ningún otro lado. Es el “precio” que tenemos que pagar para que un Estado nos brinde agua, gas, salud, seguridad, justicia, etc, etc. Cualquiera que elija vivir en el territorio argentino va a tener que pagar ese precio. También, la plata con la que se construyen obras públicas, se amplían instalaciones, se reparan cosas, o de donde salen los planes trabajar, por ejemplo. No es que el Gobierno Nacional sea generoso, porque al fin y al cabo, no está poniendo de su bolsillo, sino del de todos los argentinos. Y en última instancia, sólamente de los que pagan impuestos. Así, los que reciben los planes trabajar incluso podrían cobrar sin pagar lo que deben al Estado. Yo? Yo trabajo, pago impuestos, y no me cae un peso de ningún lado (y aprobé el secundario). Entonces, lo mínimo que quiero es que la plata no se gaste en pelotudeces, soluciones temporales hasta que pase el temblor y obviamente, menos que desaparezca.

Pero vuelvo, porque para que esto sea posible, o para que se acerque mas a serlo, hay que poner un poco mas de conciencia sobre el voto. Cómo? A corto plazo, restringiendo el padrón. A largo plazo, podría armarse una campaña nacional para incentivar la importancia del sufragio, pero eso es algo de lo que estamos muy lejos. Nos quedan muchas cosas pendientes, y concientizar a la población de esto parecería no tener sentido, cuando todos los días se muere gente por el robo de un celular (por ejemplo). Pero qué fue primero, el huevo o la gallina? Yo me tiro por el secundario.

P.D: Yo no soy responsable si en estos 4 años las cosas se van a pique, porque yo no elegí a nadie de los que ganó estas elecciones. Busquen a otro. Y si salen bien (lo que en el fondo quiero, pero dudo), sabré reconocerlo.

Nacimos libres, y hoy por hoy la esclavitud no existe, salvo los trabajos en condiciones de hacinamiento (aunque la diferencia sigue en pie). No existe y no tiene por qué volver a hacerlo, porque a Nadie le gustaría ser esclavo. No es la única razón, pero es un buen comienzo. Digamos que tampoco por dejar de ser esclavo murió gente, ni esclavos ni señores feudales. Así, la libertad es buena.

La libertad impulsa la creatividad, que considero una de las fuentes de la vida. Imaginan la vida todos los días del mismo modo? Encontrarnos con la misma gente, hablar de las mismas cosas… “Si, a mi me pasa” tal vez piense alguno, pero yo hablo en serio! La creatividad es un don que nos permite surgir con cosas impensadas en cualquier momento, y es lo que aumenta las ganas de vivir. Una vida sin problemas y sin que pase nada nunca, sería buena, tal vez alguno piense. Si, tal vez sea estable, pero no buena. Creo que nadie querría vivir una vida sabiendo lo que va a pasar el día siguiente, y el próximo, y el otro, y otro, y otro. No sería otra cosa que esperar pacientemente a la muerte, sabiendo Dios lo que pasa después de eso, si es que algo pasa.

La creatividad por esto es fuente de vida, impulsada por la libertad. Entonces, de forma directa o indirecta, los límites restringen la creatividad. Rentringen entonces la libertad y la vida, al privarlas de cosas que podrían pasar si éstos no existiesen. Los límites quitan posibilidades, quitan experiencias y emociones. Quitan una charla, un momento, una expresión, una sensación, por mas diminuta que sea. Y la vida sería la misma de haber tenido esa posibilidad? No. Sería mejor o peor? Nadie sabe, pero lo que seguramente resultaría es una vida mas llena de lo que tiene que tener, vivencias. Vivencias de las cuales a veces nos sorprenderíamos, como mas de una vez nos sorprendimos por lo que nos pasó, sin tener idea de cómo llegamos a eso.

Ahora pregunto, quién de los que está leyendo estas líneas quiere tener límites? Mas de una vez pensé, “Que lindo sería si no tuviese que elegir algunas cosas, cuanto mas simple serían” (como la propaganda del fernet). Pero es algo a lo que estamos condenados. Y dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Por que no van a una cárcel y le preguntan a los presos que es lo que mas les gustaría tener o hacer en ese momento? La respuesta, salvo casos patológicos, está casi dada (al margen de la razón por la cual estén en el lugar).

La PC está cada vez mas metida en nuestras vidas, con todo lo que contienen, y con todo lo que eso implica. Prueba de esto es la cantidad de teclas que escucho cuando llego a mi casa, por ejemplo. Y lo mas triste de todo es que la respuesta es una: Messenger (…). O sea, nos comunicamos con todos los “privilegiados” que tienen otra PC y acceso a Internet. No menciono conseguir el instalador del “MSN” porque creo que es lo mas sencillo de todo, aunque condicionado por lo anterior. Así, no nos movemos de nuestra silla (de esto se hizo una ciencia, a la vez, con los benditos “estados”, y los esquives, etc.). Tampoco nos movemos ya para ir a revelar fotos, o pasar a cassette de video lo que filmamos. Tampoco nos movemos para ir a poner un cd en el radiograbador. Ni hablar para sacar una hoja y escribir algo (acá tienen una prueba): Quién sigue mandando cartas, si alguna vez mandó alguna? Ay, por favor, está re-out gordo. Y, un poco raro parece, pero les recuerdo que somos libres. Tenemos infinitas posibilidades, y acotar las mismas sería negar lo mismo que nos hace vivos.

Ahora, vuelvo a preguntar. A quién le gustaría tener límites en su PC? A quién le gustaría no ser capaz de escribir ciertas cosas, solo porque su editor de textos está licenciado solamente para lo que la empresa que lo diseñó quiere que escribamos? A quién le gustaría no poder ver una película, solamente porque no estamos tratando de ver el DVD con el programa que la empresa eligió? A quién le gustaría saber que están invadiendo su misma privacidad (Art. 19 CN), y que la misma Constitución exige la información adecuada y veraz para los consumidores (Art. 42 CN)? La industria del software es cada vez mas grande, y va encerrando a los usuarios cada vez mas, con el sucio truco de no hacerles saber nada, porque “el usuario final solo quiere usar su sistema operativo y trabajar”. Esto es una mentira total, destinada a cubrir todo tipo de negociados ocultos. La unión hace la fuerza, dicen. Quizá estén tratando de evitar que encontremos el poder que sólo poseemos en forma conjunta.

(Ah, me acordé. Alguien seguía usando el Messenger 7 en los últimos días? No eran felices con el? Entonces por que se vieron obligados -por razones que solo Dios sabrá- a instalar la super versión nueva? Que pasó en el medio?)

Ojo, no estoy hablando de los derechos de la propiedad (en este caso intelectual, o de software) sino de límites, que quede claro esto. Sería muy injusto que le quiten el mérito a una persona de haber tenido la idea de la cual surgió su invención. Pero de esas ideas se nutre la humanidad entera, así que, como tantas son patrimonio de la humanidad y todos nos beneficiamos de las mismas, no veo razón lógica para que algunos guarden las suyas bajo un precio -muy alto-. No es el precio lo que me preocupa, sino el que la idea no sea un bien social. Dicen que la computación es de confianza, entonces? Confianza de quién?

El cambio tiene que ser de todos, o sino todos vamos a ser cambiados. Cada paso que no damos, es un paso que dan ellos. Por que usar Office? Tenemos OpenOffice.org (entre otros) que nos permite guardar Nuestra información en un formato que sabemos será accesible por bastante tiempo, sino indefinido. En cambio, nadie puede asegurar la permanencia de un *.doc. Trataron de abrir un .doc de Office 2003 con el Office 97? Por que usar Windows, entonces? Ah, perdón. Olvidaba que Seguramente pagaron un precio bastante alto por su licencia (no su compra) y estarían molestos de saber que en realidad hay cosas mejores y por menos precio. Ah, olvidaba también que tienen actualizaciones “de seguridad”. Pero… Están seguros que todas son de seguridad? Digo, como nadie puede ver lo que realmente hacen… (A ésto me refiero con que las ideas permanecen ocultas de la humanidad: Nadie sabe cómo funciona Windows, excepto sus programadores, dado que nunca publicaron su código fuente. Estamos seguros que funciona en nuestro favor? Y cuando el mismo Estado usa Windows? Quién garantiza la privacidad de la información?).

En fin, quiero dejar una dulce idea de cómo veo las cosas. Me gusta descubrir lo que algunos quieren cubrir. Me gusta que la gente sepa, antes de poder elegir. Luego, que elijan lo que quieran, pero conociendo fielmente las opciones (Quién elige con una sola alternativa?). Sabían que incluso hay gente -hasta donde se, solamente de EE.UU.- que considera a GNU/Linux (el verdadero nombre para el sistema operativo que contiene a Linux) como una amenaza para la sociedad, o que miente -pero muy fiero- sobre sus características? Eso es competencia leal? Eso queremos para nuestra vida? No se la de ustedes, pero la mía no corresponde en absoluto a esos ideales.

Ah gente, me paso oficialmente al Blog, por si alguien no entendió. No es que tenga que explicar todo esto para darme una razón, pero como “todo tiene que ver con todo”…

http://hernaaan.blogspot.com/

No solo lo uso, sino también lo recomiendo (como los médicos de la tele). Soy libre de hacerlo como Yo quiero. Solamente que hay que saber cómo (nadie dijo que tener infinitas posibilidades fuese Fácil, pero por algo el conocimiento es un bien público -y que bueno que lo sea-), y Google va a ser tu mejor amigo en esto. Colores, diseño, enlaces, extensión del texto, comentarios, vínculos, fotos. No se si es lo mejor, pero es notoriamente un paso mas. Alternativas (principales):

Blogger
WordPress

Fuente
mi Fotolog