Un Blog Más

Esto lo tendría que haber publicado hace un par de días ya, pero entre el laburo y la facultad no tuve tiempo ni siquiera de terminarlo. Porque podía publicar solamente la idea, pero iba a salir muy verde. De todos modos me parece que no viene mal, en este clima de imperancia que quiere imponer el Gobierno.

Hace un par de días (ya hace cuatro o cinco) escuché al Negro Oro decir “Basta, no se habla más de las retenciones”. Dicha afirmación, si bien el tema puede llegar a cansar a algunos, me parece una suma pelotudez. Que el Gobierno quiera desviar el asunto de la cuestión y que mande a un locutor a decir una taradez es una cosa, pero que no se nos olvide que ese impuesto, las retenciones, son el eje de la cuestión y la causa de todos los males que nos estamos autoprovocando.

Con este post nada más quiero dejar en claro a los tantos que no están de acuerdo con los cortes de ruta llevados a cabo por el agro, que tienen razón. Sí, tienen razón, más allá de que yo apoye al campo en esta contienda. Porque lo que no se puede hacer es violar un derecho constitucional como el que prosigo a citar.

Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.

Constitución Nacional

Seguir leyendo »

Felicitaciones al equipo de traducción al español de KDE. No había mejor modo de decirlo, no?

Ahora no pueden decir que estoy en contra del Gobierno. Bah, lo de estar a favor del campo era solamente un escudo. Algo así como el peronismo para los partidos políticos.

Pero me vienen dos preguntas, al pensar en mi PC.

Uno: Por qué Daniel Scioli hizo un acuerdo con Microsoft teniendo a GNU/Linux y KDE completamente disponibles y sin necesidad de erogar fondos? (o taantos fondos) De este modo no apoyaba a los Kirchner de un modo hasta obsesivo? Incluso miren la K que tengo en la barra de tareas…

Dos: ¡¿D’Elía usa GNU/Linux?! Cerramos todo y nos vamos!!

P.D: No se extrañen si en un tiempo empiezan a ver fotos de GNOME.

La lluvia acompaña al ambiente presente entre mi persona y el monitor. Lo que estoy viendo, o lo que vi hace algunos minutos supongo va a ser un hecho histórico. Porque el pueblo está saliendo a la calle. Porque la presidente quiso imponer un discurso, y según parece el tiro le salió por la culata. Porque se contrapusieron dos modalidades de expresión, de dos subculturas del país. Porque las cacerolas se están sintiendo en todo el país. Porque las próximas horas van a ser decisivas en el gobierno de Cristina Kirchner.

Lo voy contando por el orden cronológico que me fui enterando, porque con la cantidad de cosas que tengo en la cabeza me es difícil ordenarlas todas. Y menos que menos escribirlas de un modo que las puedan entender, aunque voy a hacer mi mayor esfuerzo.

Llego a mi casa a eso de las 23:50, luego de un día de trabajo hasta las 18 y facultad hasta las 23. Mi vieja tenía puesto CQC, y estaban dando un documental sobre la dictadura militar. Cuando termina, pasan un inesperado video (para mí) en el que una nena comentaba en la cena de su familia un poco de la realidad sociopolítica de la Argentina, mientras los padres le insistían en que no se meta en asuntos de gente grande. Una de las frases que más rescato es “(…) quizás comprar patrulleros sea más fácil que construir escuelas (…)”, o “(…) ¿Por qué los medios siempre que se elige un presidente hablan de la inseguridad?” a lo que seguía algo como si mantenés al pueblo con miedo, lo podés manejar como se te de la gana. Corto pero muy efectivo aporte de CQC al sentido común.

Después por boca de mi vieja me entero que hoy Cristina dió un discurso, totalmente en contra del campo, en el que entre otras cosas dijo “los piquetes de la abundancia”. También que en esos momentos había gente en Plaza de Mayo haciendo un cacerolazo en contra de la presidente y en apoyo al campo. Hecho altamente simbólico para nosotros los argentinos. Yo no tenía idea de esto, porque de haber sabido en vez de provincia encaraba para Capital (aunque ya estaba en Capital).

Inesperadamente para mí, muchísimas personas se autoconvocaron en un método pacífico de protesta contra el discurso casi dictatorial (corre por mi cuenta) de Cristina Kirchner. La gente se mostró, al canto de “Olelé, olalá si éste no es el pueblo, el pueblo dónde está”. Y la verdad que me dejan sin palabras. Y el movimiento del cacerolazo en favor del campo no fue sólo en Capital Federal, como yo pensaba. Rosario, Córdoba, Gualeguaychú hasta donde pude ver, porque entre videos, el dicurso de Cristina Kirchner y la TV mucho no puedo hacer. En una democracia, ¿Hay algo más para decir?

Si, que quizás no estemos en una democracia. Quizá sea demagogia encubierta.

Seguir leyendo »

Escribo en quick-mode porque en realidad tendría que estar haciendo otra cosa. Incluso estoy desde el panel de administrador de WP, y no desde Kate, como suelo hacer. También inaguro el “publique en su sitio” que ofrecen las notas de la web del diario La Nación. Bah, en realidad lo probé antes de que esto salga al aire pero prefiero el código HTML 100% a mi gusto, así que por ahora, fuck publique en su sitio.

Como algunos sabrán, y otros seguramente no porque les chupa un huevo todo lo de materia económica, las suba de las retenciones al campo fueron tema candente de debate los últimos días. Si alguno vive mooy en el limbo, seguramente no se enteró que los productores están cortando las rutas como protesta al 45% que tiene pensado implementar el gobierno nacional sobre la producción bruta. El porcentaje es altísimo, pero aún así hoy por hoy está en 39 puntos. A su vez, cuando se dice producción bruta se está haciendo referencia al valor de venta de los productos. Esto se contrapone al valor neto, el cual es menor, resultando de descontar los costos directos e indirectos que tienen los productores para poder determinar el resultado efectivo que van a obtener.

Entonces, el dilema viene en que no solamente el gobierno está obteniendo un porcentaje enorme sobre el valor de la producción sin descontar nada, sino que además el campo se maneja en una actividad en la que el riesgo es un factor activo. La persona que invierte en el campo no va a tener una ganancia asegurada, y la explicación no va más allá que es una actividad que depende de las lluvias y de un clima apto para la vegetación. Cualquier fenómeno no previsto puede arruinar una cosecha entera. Entonces, repasemos. No sólo el productor agrario tiene que enfrentar un riesgo inherente a la actividad, sino que además se tendría que bancar que el gobierno sin esfuerzo alguno se lleve el 45%. Negocio redondo.

Ahora bien, el tema del corte de rutas merece una mención aparte. Yo históricamente fui opuesto a los paros y demás medidas de fuerza. Y por más que fuesen éticamente correctas, mi punto de vista derivaba del hecho que lo único que tenía de esas decisiones eran impedimentos. O sea, me perjudicaban, de uno u otro modo. Quizás también juegue que se trataba de actividades con las cuales no estoy muy apegado, o razones que no terminaba de entender.

Seguir leyendo »

La cosa ya no da para más. No saben qué hacer, y están empezando a investigar cómo hacer para ocultarlo. Porque uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el país es la inflación, y no puede pasarse por alto bajo ningún concepto.

Estoy hablando de Argentina, país en el que vivo.

La inflación, como ya dije, es la pérdida del poder adquisitivo de la moneda. Y al formar parte de la economía, es un tema central en cuanto a autonomía frente a los demás estados en lo que conocemos como comercio internacional. La cosa viene desde la crisis del 2001, y hasta hoy nadie supo cómo solucionarla.

Uno de los temas que va de la mano es el INDEC con sus cuestionados índices, mayormente los de IPC. Como muchos sabrán, el INDEC viene perdiendo credibilidad, diría yo ya casi en caída libre. Hace poco publicaron que la inflación oficial durante todo el 2007 fue del 8,7%. Pero inflación oficial no es igual a inflación real, y más en este país. En nuestro caso, inflación oficial es la que sirve para que todos leamos en los libritos de historia. Inflación real es la que sirve para que todos veamos realmente cómo le va al país en materia económica. O al menos para que veamos qué es lo que puede hacer el gobierno nacional al respecto.

En semanas anteriores estuve recorriendo los artículos económicos del diario La Nación, y no pude evitar dejar mi marca personal en dos que me resultaron importantes. Y se relacionan justamente con la terrible suba de precios que estamos sufriendo constantemente. Fui uno de los primeros en comentar en ambas, por lo que no fui demasiado incidido por opiniones ajenas (para bien o mal), y en ambos mostré mis palabras como mi punto de vista. Que podrá no ser verdad absoluta, pero considero bastante correcto.

La cuestión es que, una vez publicado, en un comentario se muestran tres opciones: responder, votar (como bueno) o reportar abuso (en caso de considerarse inapropiado). En el último caso el comentario pasa a quedar invisible temporariamente hasta que lo revise un moderador, quien puede aprobarlo o desaprobarlo. Si lo aprueba, pasa a tener el status de moderado y no puede volver a ser reportado. Si no lo hace, el comentario queda permanentemente invisible y reemplazado por “Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador“. Bueno, alguien reportó mis dos comentarios.

Por suerte los moderadores tienen un poco de cabeza.

En la primera noticia, La actividad económica creció 8,7% en 2007 según el INDEC, comenté esto (número 8):

Como lo interpreto yo: Si la inflación Oficial en 2007 fue de 8,5% y el crecimiento del PBI en el mismo período fue del 8,7%, el crecimiento real de la economía argentina el año pasado fue del 0,2%.
Gran número, no?

En la segunda, Genera fuertes dudas en nuevo “IPC Moreno”, comenté así (número 6), encima teniendo un voto a favor por lo que estoy viendo:

Lo único que logran es dejar al país a la deriva en el aspecto de índice de precios. El INDEC va a resultar en un organismo totalmente insuficiente para satisfacer la demanda que a él le corresponde, y finalmente se va a recurrir puramente a consultoras para conocer cuánto aumentaron los precios realmente (y en base a eso tomar decisiones acertadas).
Porque me pongo a pensar… Es curioso que reformen el índice para que de menos, no? Cuál será el día en que una reforma lo empuje hacia arriba, aunque sea en una centésima? Me parece que esta es una medida del gobierno ante un asunto en el cual es totalmente impotente y ya no sabe cómo manejar. Cómo hacer que bajen los precios? Conocimientos parece que no tenemos.

Quiero hacer notar que en ambos traté de cuidar la palabra. Sin poner Kas, pero haciendo referencia al gobierno. Sin insultar, pero demostrando disconformidad. Y quiero resaltar también la calidad de algunos comentarios, mucho mejor que la de los propios. A veces pienso que algunas noticias informan más en los comentarios que en la propia nota.

(A los que sigan por feed, lean todo el artículo que esto sigue)

Seguir leyendo »

Sería muy desquiciado pensar que un requisito mas para el voto debería ser el secundario completo? No digo primario porque no implica demasiado esfuerzo. Además, creo que varía según las provincias o incluso la Capital Federal. Por qué digo esto? Me parece una base mas sólida para construir un país.

Apelo al sentido común:
Yo entiendo que todos seamos iguales ante la ley, que tenemos todos (en condiciones normales) dos ojos, dos brazos, dos piernas, hablamos. O incluso los que no, somos todos personas. Dejando esto de lado, es lo mismo el voto del que vota por primera vez, el que no tiene idea de lo que va a hacer, el que se pasó la vida metiéndose en política para investigar la opción mas rentable, el que se droga y no quiere saber nada con nadie, o el que acaba de salir de la cárcel por asesinato? Me parece que no todos quieren el mismo país. Y al fin y al cabo, al país lo hacen las personas que viven en él, y a nivel político, los que votan (eligiendo entre los que se postulan, pero esto al margen).
Lo que pienso, es que un piso lógico y sólido para poder votar sería el de haber completado el secundario, aparte de todos los demás requisitos que existen actualmente. Ya sé que no todos tenemos las mismas posibilidades y bla bla bla (y no digo bla bla bla porque no me importe, sino porque ya conozco todas las comentarios que me pueden hacer por ese motivo), pero de ese mismo modo, el que se está muriendo de hambre no va a evaluar realmente a todos los candidatos, sino nada mas al que le prometió el sanguche y los 25 pesos. Y bueno, después ese mismo canditrucho (cursi, pero sirve) se roba todo y deja las cosas al borde de la crisis, pero eso es menor… Lo que importa es que el pobre hombre pudo comerse el sanguche y con los 25 pesos compró comida para los 7 hijos que tiene (pero por qué tiene 7 hijos si no tiene para comer??).

Por qué me calienta tanto la cuestión de los políticos? Porque son cargos públicos, y seguramente los mas importantes entre todos. Y qué tiene de malo esto? Que todos los cargos públicos son remunerados de los bolsillos de los habitantes del país. La plata no sale de ningún otro lado. Es el “precio” que tenemos que pagar para que un Estado nos brinde agua, gas, salud, seguridad, justicia, etc, etc. Cualquiera que elija vivir en el territorio argentino va a tener que pagar ese precio. También, la plata con la que se construyen obras públicas, se amplían instalaciones, se reparan cosas, o de donde salen los planes trabajar, por ejemplo. No es que el Gobierno Nacional sea generoso, porque al fin y al cabo, no está poniendo de su bolsillo, sino del de todos los argentinos. Y en última instancia, sólamente de los que pagan impuestos. Así, los que reciben los planes trabajar incluso podrían cobrar sin pagar lo que deben al Estado. Yo? Yo trabajo, pago impuestos, y no me cae un peso de ningún lado (y aprobé el secundario). Entonces, lo mínimo que quiero es que la plata no se gaste en pelotudeces, soluciones temporales hasta que pase el temblor y obviamente, menos que desaparezca.

Pero vuelvo, porque para que esto sea posible, o para que se acerque mas a serlo, hay que poner un poco mas de conciencia sobre el voto. Cómo? A corto plazo, restringiendo el padrón. A largo plazo, podría armarse una campaña nacional para incentivar la importancia del sufragio, pero eso es algo de lo que estamos muy lejos. Nos quedan muchas cosas pendientes, y concientizar a la población de esto parecería no tener sentido, cuando todos los días se muere gente por el robo de un celular (por ejemplo). Pero qué fue primero, el huevo o la gallina? Yo me tiro por el secundario.

P.D: Yo no soy responsable si en estos 4 años las cosas se van a pique, porque yo no elegí a nadie de los que ganó estas elecciones. Busquen a otro. Y si salen bien (lo que en el fondo quiero, pero dudo), sabré reconocerlo.

Es increíble lo que puede encontrar uno en YouTube, y nada mas que por pura casualidad. Personalmente me había dado cuenta de esto, pero nunca me había puesto a pensar realmente lo que significaba.

Y también es importante que lo pude encontrar unos (pocos) días antes de nuestra elección como argentinos. El domingo se vota por el país, así que no debería ser menor que otras cosas. El tema está también que lo vean antes de la elección, para tener algo mas en cuenta. Si bien el Banco Central de la República Argentina es una entidad autónoma del gobierno nacional, se está queriendo integrarla. De este modo, el Estado podría manipular las variables monetarias libremente para emplear la política que desee, sin ninguna restricción. Así, no habría fuerzas opuestas, limitándose una a otra. Por ejemplo, el Estado podría financiarse ilimitadamente, emitiendo bonos a cambio de pesos, y nunca devolverlos al Banco. Al vencimiento de los bonos los cambiaría por nuevos bonos a un mayor plazo. Con esto, la credibilidad de los Bonos argentinos se vería claramente reducida, y por consiguiente aumentaría el Riesgo País (si, eso que alguna vez escucharon). Esto es Política Económica.