Un Blog Más

Odio esos juegos de “handicap instantáneo” en donde el sólo hecho de llevar la delantera hace que disminuya tu performance (a la par que aumenta la de tu/s rival/es). A los desarrolladores principalmente les digo: Por más que haga más competitivo o duradero un juego, no rinde. Ni un poco. Por un lado, aquel que va perdiendo puede volver a pelear la primera posición sin llegar a sentir que hizo mérito de su parte como para sentirse orgulloso, y aquel que va liderando puede entrar en un estado de ira infrenable contra los responsables. O sea, ustedes.

El ejemplo perfecto de esto es el Daytona, que curiosamente hizo honor a tantos torneos de Nivel X pero que no fue el causante de este post. Digamos, por un lado alguno puede decirme que me tomo las cosas muy en serio, o que otro diga que “es un juego y es para divertirse un rato, nada más”. Pero no. Es una competencia y tiene que existir la posibilidad de aplastar al otro sin que pueda tener la oportunidad de recuperarse (esto sin caer en la estupidez psicológica de la necesidad de sentirse superior y demás sarasa). Ante el fracaso rotundo, una persona se va a posicionar en uno de dos escenarios: o se va a esmerar en mejorar su desempeño, o si no lo ve posible se va a jugar a cualquier otra cosa. O… simplemente le va a chupar un huevo. En cualquiera de los casos, nadie pierde.

Desgraciados

Pensemos. Si uno realmente se ve en la situación de no querer humillar al otro (entiéndase “otro” como novia, esposa, hermanito menor, hijo, quizás padre, etc.) existe la opción permanente de dejarse perder, o dejarse alcanzar (con su debida moderación, para no caer en lo obvio y eventualmente generar una reacción adversa). Pero si un juego incluye este sistema, debería cazarse a los desarrolladores por alteradores del orden público. En serio.

Hagamos del gaste fundamentado (y sano) parte del folclore de jugar.

Pensando, hace ya un tiempo, me di cuenta de algo bastante curioso. Me di cuenta que fui feliz, en determinada circunstancia que no voy a explicar. Pero la curiosidad es que fui feliz sin saber que lo era.

Y eso último me lleva a pensar que hay dos posibilidades. O que mi idea de felicidad puede haber cambiado de ese entonces a hoy, lo que lleva entonces a que en realidad no fui “feliz”; o que uno en efecto es feliz en ciertas situaciones aún sin saber que lo está siendo.

Quizás les haga falta leer esto 3 o 4 veces para poder entenderlo bien. Y lo interesante de todo es que tal vez el concepto pueda aplicarse a las personas en general.

Primero, vean este pequeño video.

Por si no lo entendieron, o no saben inglés, Google presenta un nuevo modo de trabajo. Consiste básicamente en que en tu equipo no tenés absolutamente nada, dado que todo se almacena en algún lugar de Internet. Porque Internet “tiene mucho más espacio que cualquier PC”, según dicen. No hay programas instalados (más que el browser Chrome, supongo) y tampoco que puedas instalarle. No es propensa a virus y… bueno, si quieren saber más directamente entren a la web de Chromebook.

Mi pequeña reflexión. El concepto está bien, digamos que el hecho de usar Internet como medio para guardar la información de trabajo tiene la gran gran ventaja del cloud computing. Datos con múltiple acceso y ajenos a imprevistos de hardware. O sea, de tu hardware. Porque Internet no está en otra dimensión como parece suponer Google. Los servidores de Internet están alrededor del mundo y sí, tienen más espacio que cualquier PC si se los considera en su conjunto, pero disponibles para cada usuario… Vamos Google, te dejo de seguir algunos meses y ahora me encuentro con que empezás a usar esos recursos para captar usuarios.

Pero, extrapolando la situación, pensar en que esa es la idea de Google para el futuro, el hecho que dejemos de tener discos duros locales me espanta un poco. La información del mundo pasaría a no pertenecerle a cada uno, quedaría en manos de esa empresa o de otras que empiecen a usar el mismo modelo con los mismos fundamentos para atraer gente. Qué pasa si el día de mañana empezás a tener errores del tipo “Unable to connect to server. Host not found”? Digamos, puede pasar. Pasa.

A quién le vas a ir a reclamar? Dónde estaba físicamente tu información? Backups? Mirrors? Vaya uno a saber. Internet tiene más espacio que cualquier PC.

Por Dios, creo que a medida que leía esto me daba cuenta que no pudieron pasar tantos años sin que madure… Lo que dijo esta mina es arte (mejor leerlo acá, eso seguro). La discusión era sobre el enamoramiento de un hombre que parecía ser igual a su pareja.

Eso también lo dijo, es verdad…pero una cosa no quita la otra.

El tema está, creo, en q la sociedad nos inculca una visión tan romántica del amor, tan idealista, casi sobrehumana. Les suena “Crepúsculo”, el aclamado “vos sos mi vida, no soy nada sin vos, no podría seguir viviendo si vos no estuvieras en este mundo” La cuestión es q ese es más o menos el concepto de la media naranja, como si sólo existiera un verdadero amor en nuestras vidas, un sólo complemento de nuestro ser…lo cual creo no es así.

La verdad es q nosotros transitamos distintas etapas en nuestras vidas y en cada una de ellas tenemos una evolución madurativa distinta, por tanto conocemos menos o más nuestra propia persona, nuestros deseos y aspiraciones, aún más cuando éstos van cambiando según vamos madurando. Entonces también a raíz de esos cambios tenemos distintos requisitos a la hora de encontrar a alguien con quien salir, con quien entablar relación y, por tanto, de quien enamorarnos. Porq yo estoy segura q nosotros elegimos de alguna manera, aunq no sea conciente, a aquella persona de la cual nos enamoramos simplemente porq nos da algo q queremos en aquel momento por el cual estamos transitando. Entonces no puedo creer q haya una única media naranja, un único “amor de nuestras vidas” (por más romántico y especial q suene aquello). Por lo tanto, podemos sentir con la misma intensidad esa sensación de q la persona con la cual estamos es la “indicada” pero por distintos individuos a lo largo de nuestras vidas. Simplemente porq cada persona realmente fue la indicada para nosotros en AQUEL momento q transitábamos ya q en cada momento nosotros también somos distintos. También creo q es por eso q la gente crece y se separa, porq evolucionan de maneras distintas y ya no encuentran lo q buscan en la otra persona sencillamente porq evolucionaron en direcciones opuestas. Es verdad q hay parejas q siguen juntas toda su vida, felices mayormente, pero también creo q hay todo un esfuerzo de ambos para crecer juntos e ir congeniando diferencias y celebrando similitudes.

En fin…no, no creo q nadie pueda vivir sin cierta persona a su lado, al menos no alguien q sea más o menos maduro. Y tampoco creo q aquella persona deba ser necesariamente el complemento nuestro, tan solo tiene q ser lo q nosotros queremos en ese momento. Aunq también está esa parejita de viejos q vivieron toda su vida juntos y al morir uno de ellos el otro también siente morirse, y naturalmente, lo hace. Pero creo q eso se debe a otra cosa…no sólo al amor q se tenían, sino q había tanta dependencia desarrollada a lo largo de los años, tanto acostumbramiento q esa otra persona dejó de ser otro inidividio para pasar a formar parte del mismo cuerpo, inclusive. No sé…es compliquete :P

Fuera de esto… Sí, desaparecí un lindo tiempo. Bah, en realidad no desaparecí sino que la vida me fue llevando por otros lares, y uno de ellos quizás se relacione con lo que transcribo.

Hace muy poco salió la nueva ley de monotributo -un impuesto que simplifica el IVA y el Impuesto a las Ganancias- y los muchachos de la AFIP muy gentilmente nos prepararon un cuadro para que vayamos digiriendo las categorías nuevas.

Lo que me parece que también hicieron fue inventar dimensiones nuevas -más allá de las tres conocidas- bajo una lógica de razonamiento bastante revolucionaria.

Que alguien me lo explique por favor porque me estoy por poner a llorar.

A partir de ahora me voy a dedicar a publicar en La Consola las notas más pelotudas que pueda encontrar que puedan generar polémica, y les voy a incluir la palabra Ubuntu. Me aseguro el éxito a través de los -al menos- 15 ubuntuboys que van a expresar su pseudofanatismo.

No estoy en contra de Ubuntu ni de que haya blogs de Ubuntu, pero no puede ser que esté hora y pico para armar un post de una review de Mandriva y no reciba un comentario, y un post con una imagen y cero producción (más allá del recortarla y dibujar el cuadrado) tenga tanta repercusión. No me jode no tener comentarios, me jode creer que estaba compitiendo en un nivel más alto.

Me resigno entonces a mis creencias iniciales, y acepto la derrota. Chicos, un mensaje para todos: Cualquiera puede tener un blog, por más deficientes mentales que sean.

http://www.muylinux.com/2009/07/04/ubuntu-el-ultimo-producto-de-microsoft/

(No lo pongo como enlace para no generar el trackback sin sentido, triple clic’ y ya lo tienen señalado).

Tiempo ya hace que no escribo en este blog, lo cual no quiere decir que se haya convertido en algo menos importante. El tema es que, después de tener un nuevo aumento de los quehaceres el tiempo ocioso se vio necesariamente afectado. Y le tocó al blog. Escribir ideas elaboradas me está costando cada vez más, porque no tengo tanto tiempo para escribir y porque tengo otras cosas en la cabeza. No obstante…

Yo no sé si el servicio de Speedy es atendido por hámsters, pero estas cosas me hacen sospechar.

Por supuesto que para el momento en que me llegó el email el problema ya se había solucionado.