El ejemplo perfecto de esto es el Daytona, que curiosamente hizo honor a tantos torneos de Nivel X pero que no fue el causante de este post. Digamos, por un lado alguno puede decirme que me tomo las cosas muy en serio, o que otro diga que “es un juego y es para divertirse un rato, nada más”. Pero no. Es una competencia y tiene que existir la posibilidad de aplastar al otro sin que pueda tener la oportunidad de recuperarse (esto sin caer en la estupidez psicológica de la necesidad de sentirse superior y demás sarasa). Ante el fracaso rotundo, una persona se va a posicionar en uno de dos escenarios: o se va a esmerar en mejorar su desempeño, o si no lo ve posible se va a jugar a cualquier otra cosa. O… simplemente le va a chupar un huevo. En cualquiera de los casos, nadie pierde.

Desgraciados

Pensemos. Si uno realmente se ve en la situación de no querer humillar al otro (entiéndase “otro” como novia, esposa, hermanito menor, hijo, quizás padre, etc.) existe la opción permanente de dejarse perder, o dejarse alcanzar (con su debida moderación, para no caer en lo obvio y eventualmente generar una reacción adversa). Pero si un juego incluye este sistema, debería cazarse a los desarrolladores por alteradores del orden público. En serio.

Hagamos del gaste fundamentado (y sano) parte del folclore de jugar.

Documentos que expliquen qué es esto del audio digital hay muchos, y muy buenos. Mejores que cualquier cosa que pueda llegar a escribir yo, desde ya. Hace ya un año o dos por mi parte traducí uno al español, que da una introducción bastante básica al tema, pero que igualmente puede llegar a ser confusa en más de un aspecto. De todas maneras, lo que voy a hacer ahora no es volver a explicar la teoría, sino tratar de exponer un poco todos los puntos más relevantes de la actualidad. Aclarar algunas cosas, desmentir otras… sarasa.

Anduve leyendo bastante. Anduve probando algo también, pero leí más de lo que probé. Formatos, codificadores, técnicas de compresión, niveles de calidad. Todo para llegar a una conclusión universal, que a la vez es compartida por más de uno. Y vos, entiendas o no del tema, vas a terminar pensando “y… supongo que tenés razón”.

A ver. Dije formatos. Formatos tenemos al viejo e inmortal MP3, al inadvertido pero decente OGG, al nuevo y reluciente AAC, al mayormente desconocido FLAC, y a ALAC que seguro no te suena ni adentro de una maraca. Del MP3 no tengo que decir mucho, cualquiera que alguna vez haya buscado un tema en internet, lo consiguió en MP3 y lo abrió con doble click. It’s a fact. De OGG cabe aclarar que se trata de la extensión de archivo, no del formato. Ese se llama Vorbis, u Ogg Vorbis si le querés poner apellido. Se parece mucho al MP3, es un poco mejor técnicamente pero es terriblemente mejor porque cualquiera lo puede usar sin deberle un peso a nadie. Vorbis es libre de patentes. Pero por otro lado, si alguna vez bajás un OGG de internet, tu reproductor (computadora, bicho portátil, radiograbador, auto, celular) lo va a mirar tal perro con cara cruzada… Poco más y te dice que pruebes tirarlo a ver si rebota. De AAC, supongo que tengo que aclarar que es lo mismo que MP4. O que M4A. Acá la hice al revés: AAC es el formato, mientras que MP4 o M4A son los contenedores, y extensiones de archivo. M4A es la abreviatura de MP4-Audio, porque al igual que OGG, un MP4 puede contener tanto audio como video. Por eso puede que encuentres un OGG como OGA (por OGG-Audio). Y como en AAC la cosa se complica un poco voy a empezar otro párrafo.

AAC es lo último de lo último. Por lo menos de lo comercial. Hoy por hoy casi todo el mercado de música digital que mueve Apple por medio de iTunes está en AAC/MP4 (a mí me gusta decirle AAC, por más que en tu vida vayas a ver un archivo con extensión .aac -que existe-). El formato es libre para usar, lo que está patentado es la publicación de cualquier codificador AAC en forma binaria… Entiendo que entienden. AAC es mejor que MP3 técnicamente hablando, presenta menos restricciones y un par de mejoras en cuanto a las capacidades que tiene (lógicamente, por algo el “4”). Pero en lo que todavía no se distingue demasiado es en la calidad del archivo final. O sea, un M4A no le pasa el trapo a un MP3. No hoy.

Después, FLAC y ALAC. Estos dos son mejores que MP3, Vorbis y AAC juntos. Emm… ahh! Me acabo de acordar que podría haber hablado en algún momento de WMA, a la par de esos 3. WMA es el formato con el que Microsoft intentó superar a MP3, pero que fracasó por el hecho que cualquier supuesta mejor calidad de sonido lograda no era competencia para un mercado inundado por un estándar de facto. Si ves WMA a la par de MP3 en reproductores digitales, es porque Microsoft puso plata. Say no more.

Volviendo con FLAC y ALAC, en donde -LAC quiere decir Lossless Audio Codec (codificador de audio sin pérdidas), la diferencia radica en la concepción de los formatos. Y en esa concepción va todo el nudo del asunto. Básicamente, sin pérdidas significa que esos archivos de audio son iguales a los del CD, DVD o lo que fuere. Como ZIP y RAR para el resto de los archivos. Es decir que entre sí son iguales (y que, por descarte, los archivos MP3, Vorbis y AAC no son iguales a la fuente). La F va por Free y la A va por Apple. Tranquilos, hoy en día los dos tienen licencia libre. Supongo que Apple se dio cuenta que nadie iba a pagar para usar un codificador que ni siquiera podía igualar al libre. Te podrás preguntar en este momento, ¿y cómo es que no se usan estos formatos para escuchar música digitalmente? Porque un tema de 4 minutos te ocupa 30 megas. Y si a eso le sumamos el cómo te cambió la cara, voilà.

Dije codificadores, o códecs… Esos dependen de cada formato. Para MP3 tenemos al universal y durísimo LAME, cuyo desarrollo sigue hoy en pie. No tiene sentido nombrar otros. Para Vorbis tenemos el codificador oficial de Xiph, bastante decente, y a su derivado aoTuV, obra de un japonés piola que la tiene bastante clara y que supo mejorar el oficial, partiendo del mismo (cabe recordar que Vorbis tiene licencia libre), en cada versión publicada. Tanto es así que el oficial tomó en dos de sus versiones las modificaciones hechas por el ponja hasta ese momento. Para AAC, la cosa se pone más emocionante. Como dije antes, es el formato más dinámico/competitivo de los actuales. Tenemos el codificador de Nero, que se distribuye como ejecutable de Windows o Linux para cualquier uso no comercial. El de Apple, dentro de QuickTime o iTunes. El de Fraunhofer, por medio de Winamp. Y el de Coding Technologies, también a través de Winamp. También podría mencionar a FAAC, el único de código abierto, pero lamentablemente presenta un desarrollo casi nulo y no está a la par del resto. De los anteriores, podríamos decir en general que Apple y Fraunhofer van un poco por encina de CT y Nero. Pero a la vez todos se encuentran en pleno desarrollo, tratando de sacarle el máximo provecho a las técnicas de compresión propias del formato, por lo que la conclusión anterior es algo volátil.

Sobre técnicas de compresión… Por suerte el mundo se dio cuenta que VBR es la única opción viable en la compresión de audio con pérdidas, dejando casi sepultadas las oscuras épocas en que cuando bajabas un MP3 era cantado a 128 kbps constantes, o capaz tenías suerte y era a 128 kbps. Hacer una pruena ABX entre el CD y esos archivos era como reconocer tu voz a las 3 de la tarde comparándola con la de las 8 de la mañana escabiado hasta la manija… o más o menos. Haciéndola corta, VBR es la que va, todos los compresores contemporáneos usan VBR por defecto, todo el mundo está feliz, muy feliz, y Xuxa también.

Llegando al último punto y quizás el más interesante, tenemos los niveles de calidad. Dichos niveles son los que habitualmente se presentan al público como tantos kbps o aproximadamente tantos kbps o en promedio tantos kbps, es decir 96 kbps, ~128 kbps o 192 kbps en promedio, etc. He aquí donde se define la razón de estos formatos: la calidad y el tamaño del archivo, definidos por esos kbps (en lo que es calidad, estimativamente). A ~256 kbps, MP3, Vorbis y AAC suenan igual que el archivo del cual salen (1.411 kbps). Igual, con esos parlantes de 50 mangos que tenés nunca vas a poder afirmar, sin tener que adivinar, si estás escuchando el CD o el MP3 aún a 192 kbps. La cuestión acá es, a medida que vamos bajando el promedio de kbps, ¿en qué punto podemos notar que el mp3/ogg/m4a suena distinto (en el 99,756% de los casos, peor) que el CD? Eso va a depender primero de tu salida de audio, y recién después del formato, su codificador y las opciones de compresión usadas.

Capaz a esta altura vos ya decís que los M4A que bajás o ripeás desde tu iTunes son los mejores del mundo y es como tener a U2 al lado tuyo y el MP3 o el otro formato que le pusieron un nombre malísimo no existen. A vos fanboy, cabe aclararte un par de últimos conceptos. Ponele que AAC se desempeñe un poco, poquito mejor que MP3/Vorbis a ~128 kbps*. ¿Cúanto mejor? No mucho, la verdad. Eso si es que suena mejor y no peor. Aún así, si le subís un toque el promedio a los MP3 a, por ejemplo ~150 kbps, lograrías el mismo resultado. ¿Ocupan mucho más? Medio mega por tema, me animo a decir. Aclaro, dije 128 porque a medida que suben los bitrates, las diferencias van quedando cada vez menos visibles, hasta llegar a la “transparencia” (en cualquier formato). La diferencia, la gran diferencia, es la portabilidad, que es para lo que en realidad están pensados estos tipos de formato de compresión con pérdidas. Mientras tus insuperables M4A suenan como debe ser en iPods o smartphones, yo llevo mis MP3 pulgosos y si no suenan, es porque los traté de poner en un minicomponente Aiwa de los ’90. Es así. Cualquier bicho que reproduzca música digital te va a leer esos MP3, y te los va a leer hasta que una onda pulsomagnética termine con la era digital. No así con los MP4, lo que nos deja con las siguientes reglas de oro… Todo aparato que reproduce MP4, reproduce MP3. No todo aparato que reproduce MP3, reproduce MP4.

Vendehumo

En lo personal, por bastante tiempo preferí Vorbis a MP3 pero, si quiero calidad de audio y no tener problemas de patentes, tengo FLAC. Y si no necesito FLAC, al fin y al cabo, ¿cuál es la mejor opción?

Happy coding.

* Por sus características propias, AAC se distingue de los demás formatos a bajos kbps, digamos menos de 100. A medida que suben las tasas la diferencia es cada vez menor.

P.D: Mucho ojo con CELT, ahora renombrado Opus. Libre de patentes al igual que Vorbis y FLAC, y todavía en desarrollo, ya pisa fuerte a bajos kbps.

Lo anterior lleva a pensar que la medida no busca lo que dice que busca (evitar la evasión impositiva, y la fuga de capitales). De lo contrario los responsables hubieran esperado a que funcione como tiene que funcionar, antes de siquiera llevar algo a la práctica. Ningún país serio implementaría un sistema informático sobre una cuestión tan relevante si no está seguro que dicho sistema es 99% confiable. Menos cuando la medida nunca fue anunciada previamente, e implementada sin mediar palabra.

Se imaginan por ejemplo a EEUU trabando efectivamente sus exportaciones, de repente, por un sistema que, sin importar qué, siempre rebota las operaciones?
Yo no.

Todo el conjunto muestra sin duda alguna que se trata de una acción desesperada por frenar la demanda de divisas norteamericanas. Más aún, desde hace tiempo, mediante la liquidación de divisas el Estado se hace con los ingresos en moneda extranjera de los exportadores, dejándoles en retorno el equivalente en pesos. Lo que nos deja, a fin de todo, con un excelente secuestro de los dólares por parte del gobierno.

Mensajería instantánea (acentos y demás perolatas agregadas para que sea legible, que no se usan en el medio por la mayor espontaneidad):

J: yo sé que muy en el fondo me extrañás
muy muy muy
muy en el fondo
H: muy muy
tanto que ni me enteré
J: cerca de donde tendrías que tener un corazón
H: es que, vos no entendés
yo nací sin corazón…
J: que lástima, a mi me gustan las personas con corazón…
H: …porque todavia no encontré el que encaja
J: …y pelo
H: y a mí me gustan las que están fuertes
J: y la cabeza ?
H: sí, es verdad
sin cabeza sería como inhumano
necrofilia tal vez
J: que ascooooooooooo
sos un asco
(extrañaba detestarte a la tarde)
H: y bueno
vos preguntaste por la cabeza
yo no tengo nada que ver

Y eso último me lleva a pensar que hay dos posibilidades. O que mi idea de felicidad puede haber cambiado de ese entonces a hoy, lo que lleva entonces a que en realidad no fui “feliz”; o que uno en efecto es feliz en ciertas situaciones aún sin saber que lo está siendo.

Quizás les haga falta leer esto 3 o 4 veces para poder entenderlo bien. Y lo interesante de todo es que tal vez el concepto pueda aplicarse a las personas en general.

Mataron a Candela. Tanto buscarla… terminaron encontrándola. 1600 policías tuvieron que poner a buscarla, para que vos te enteres. Andá a saber cuántas veces fueron las que no se te movió un párpado.

¿Este sería el momento de mi comentario irónico en el que digo que los que mataron a la nena también son humanos y tienen derechos?
¿O es el momento en donde los que venían sosteniendo ese discurso para los que matan y violan inclusive, intenten replantearse el concepto?
No tengo idea.

Lo que sí estoy seguro es que muchos de los que hoy putean públicamente a dios, alguna vez defendieron a voz alzada a un violador o asesino (diciendo que son víctimas del sistema/marginación?).

Quizás porque viven atrás de un monitor.
Dentro de una burbuja.
Bajo tierra.
En Plutón.

Por si no lo entendieron, o no saben inglés, Google presenta un nuevo modo de trabajo. Consiste básicamente en que en tu equipo no tenés absolutamente nada, dado que todo se almacena en algún lugar de Internet. Porque Internet “tiene mucho más espacio que cualquier PC”, según dicen. No hay programas instalados (más que el browser Chrome, supongo) y tampoco que puedas instalarle. No es propensa a virus y… bueno, si quieren saber más directamente entren a la web de Chromebook.

Mi pequeña reflexión. El concepto está bien, digamos que el hecho de usar Internet como medio para guardar la información de trabajo tiene la gran gran ventaja del cloud computing. Datos con múltiple acceso y ajenos a imprevistos de hardware. O sea, de tu hardware. Porque Internet no está en otra dimensión como parece suponer Google. Los servidores de Internet están alrededor del mundo y sí, tienen más espacio que cualquier PC si se los considera en su conjunto, pero disponibles para cada usuario… Vamos Google, te dejo de seguir algunos meses y ahora me encuentro con que empezás a usar esos recursos para captar gente.

Pero, extrapolando la situación, pensar en que esa es la idea de Google para el futuro, el hecho que dejemos de tener discos duros locales me espanta un poco. La información del mundo pasaría a no pertenecerle a cada uno, quedaría en manos de esa empresa o de otras que empiecen a usar el mismo modelo con los mismos fundamentos para atraer gente. Qué pasa si el día de mañana empezás a tener errores del tipo “Unable to connect to server. Host not found”? Digamos, puede pasar. Pasa.

A quién le vas a ir a reclamar? Dónde estaba físicamente tu información? Backups? Mirrors? Vaya uno a saber. Internet tiene más espacio que cualquier PC.

Ojalá la Ciudad de Buenos Aires tome el ejemplo.

P.D: Esto parece un post más de 5 renglones que de este blog, pero creo que la opinión al respecto merece un poco más de jerarquía.

Resultado, quedé con 2 turquesas y 1 amarronada. La mujer me mira la mano y me dice “turquesa es espiritualidad, marrón es multiplicación del dinero”. Le agradezco, la saludo y seguimos camino.

Me había quedado con la curiosidad, sin embargo, de qué significaba la blanca o la transparente. A la vuelta de nuestro recorrido, volvimos a pasar por la tienda, y busqué a la mujer. Blanco resultaba ser salud, y transparente, sinceridad del corazón.

En claro, voy a vivir la vida muy intensamente, y no-escaso de plata, siendo enigmático o teniendo dobles intenciones, hasta los aproximadamente 30 años en que el cuerpo me explote…

…es perfecto.

Voy a ver si este año puedo empezar a balancear un poco mis tiempos y escribir algo interesante de vez en cuando… Si la vida me deja.

Aunque, en general, estoy medio desaparecido del ámbito de la blogósfera. El único blog que leo de vez en cuando es el de Fabio, que tengo que reconocer que es uno de los que da gusto entrar, porque habla de todo, no llega a ser monótono ni previsible, y tanto me divierte como me enseña.

Eso también lo dijo, es verdad…pero una cosa no quita la otra.

El tema está, creo, en q la sociedad nos inculca una visión tan romántica del amor, tan idealista, casi sobrehumana. Les suena “Crepúsculo”, el aclamado “vos sos mi vida, no soy nada sin vos, no podría seguir viviendo si vos no estuvieras en este mundo” La cuestión es q ese es más o menos el concepto de la media naranja, como si sólo existiera un verdadero amor en nuestras vidas, un sólo complemento de nuestro ser…lo cual creo no es así.

La verdad es q nosotros transitamos distintas etapas en nuestras vidas y en cada una de ellas tenemos una evolución madurativa distinta, por tanto conocemos menos o más nuestra propia persona, nuestros deseos y aspiraciones, aún más cuando éstos van cambiando según vamos madurando. Entonces también a raíz de esos cambios tenemos distintos requisitos a la hora de encontrar a alguien con quien salir, con quien entablar relación y, por tanto, de quien enamorarnos. Porq yo estoy segura q nosotros elegimos de alguna manera, aunq no sea conciente, a aquella persona de la cual nos enamoramos simplemente porq nos da algo q queremos en aquel momento por el cual estamos transitando. Entonces no puedo creer q haya una única media naranja, un único “amor de nuestras vidas” (por más romántico y especial q suene aquello). Por lo tanto, podemos sentir con la misma intensidad esa sensación de q la persona con la cual estamos es la “indicada” pero por distintos individuos a lo largo de nuestras vidas. Simplemente porq cada persona realmente fue la indicada para nosotros en AQUEL momento q transitábamos ya q en cada momento nosotros también somos distintos. También creo q es por eso q la gente crece y se separa, porq evolucionan de maneras distintas y ya no encuentran lo q buscan en la otra persona sencillamente porq evolucionaron en direcciones opuestas. Es verdad q hay parejas q siguen juntas toda su vida, felices mayormente, pero también creo q hay todo un esfuerzo de ambos para crecer juntos e ir congeniando diferencias y celebrando similitudes.

En fin…no, no creo q nadie pueda vivir sin cierta persona a su lado, al menos no alguien q sea más o menos maduro. Y tampoco creo q aquella persona deba ser necesariamente el complemento nuestro, tan solo tiene q ser lo q nosotros queremos en ese momento. Aunq también está esa parejita de viejos q vivieron toda su vida juntos y al morir uno de ellos el otro también siente morirse, y naturalmente, lo hace. Pero creo q eso se debe a otra cosa…no sólo al amor q se tenían, sino q había tanta dependencia desarrollada a lo largo de los años, tanto acostumbramiento q esa otra persona dejó de ser otro inidividio para pasar a formar parte del mismo cuerpo, inclusive. No sé…es compliquete :P

Fuera de esto… Sí, desaparecí un lindo tiempo. Bah, en realidad no desaparecí sino que la vida me fue llevando por otros lares, y uno de ellos quizás se relacione con lo que transcribo.

Lo que me parece que también hicieron fue inventar dimensiones nuevas -más allá de las tres conocidas- bajo una lógica de razonamiento bastante revolucionaria.

Que alguien me lo explique por favor porque me estoy por poner a llorar.

Ayer vi una calcomanía pegada en algún lugar de la Capital que decía “todos somos Terrabusi”. Eso le da un enfoque bastante patriótico al tema, pero no, no todos somos Terrabusi. Me parece cualquier cosa que un grupo de gente disconforme corte una autopista porque no está contento con su ex-empleador. OK, puede haber habido algún acto injusto ahí en el medio, no estoy negando eso. Pero me parece que juzgar sin saber nada es ser más idiota que patriota o “de derecha” (como muy mal le suelen decir hoy a darle la razón al más poderoso), según el bando que se apoye.

Según escuché, la empresa Terrabusi (Kraft Foods Argentina S.A.) echó como a 150 empleados de su fábrica, aparentemente sin causa. Luego, un grupo de personas (ni idea si ellos o los del sindicato) empezó a realizar cortes de vías públicas de tránsito claves para el bienestar general diario de una gran parte de la población aledánea. Hasta ahí lo objetivo, y que alguien me avise si me confundí en algo.

El despido es uno de los fines de un contrato de trabajo. Si yo soy empleador, puedo echar a cualquier empleado en cualquier momento estando en todo mi derecho. Es así. Luego, si el despido no tiene una causa justa, la ley establece el pago de una serie de indemnizaciones (que varían según el caso) que compensen la finalización inesperada del empleo. Si el despido es con causa, o si se dan determinadas situaciones especiales, las indemnizaciones son menores o directamente no existen. De un lado, el trabajador se ve económicamente compensado por no tener más trabajo de un día para el otro. Del otro, un empleador no tiene por qué pagarle más el sueldo y/o una indemnización a un empleado que no trabaja, es contraproducente o roba. Impera la plata, como se ve. Pero para las dos partes.

Luego, mi análisis. Estoy en contra de los piquetes por Terrabusi, por Milka, por Ferrero Rocher, por Marolio o por el Consorcio de Propietarios de Rivadavia al 4000. Estoy totalmente en contra, y creo que ya lo dije alguna vez. El tema de los despidos está regulado en la ley de contratos de trabajo, y por algo existe una ley. Si alguien está disconforme con su situación actual que concurra a la ley. Y si concurre a la ley el tema se resuelve en proceso judicial. Y si se resuelve en juicio nada tienen que hacer los que cortan calles porque tienen el día libre. Es un asunto entre privados, que no me hagan partícipe a mí que quiero ir al laburo y laburar. Entiendo que quizás es un tema serio porque incluye a una multinacional y a trabajadores locales, pero lamentablemente sigue siendo un tema entre privados. Que entre privados se resuelva, entonces. Y por las vías que corresponde.

Con cortar un cruce entre avenidas no logran nada de lo que supuestamente se proponen, o promulgan en su necedad. Si quieren perjudicar a sus ex-empleadores seguramente pueden pensar 1.000.000.000 de formas mejores. O el problema es que la cabeza no les da para pensar otra cosa? (los hechos no hacen más que darme la razón).

Otra cosa es que en una mini discusión que tuve sobre el tema me dijeron que la justicia no es una opción porque acá esas cosas se resuelven por cuota mensual. Eso es verdad, no hay que ser inocente, pero entonces el problema es otro. Que no corten calles, avenidas y autopistas entonces, por favor. Nada tenemos que ver los demás. Adam Smith decía que la riqueza de un país está dada por el trabajo del mismo. Háganle honor.

El gobierno… El gobierno Kirchner es algo tan inepto en este punto que ni lo tendría que mencionar. Como ellos estuvieron, están, y seguramente estarán con los piquetes como una herramienta cuasi-ilegal para conseguir un objetivo (por algo fueron mont, montoneros, ejem… perdón), la moral no los deja hacer nada contra ellos. En ese sentido el tema queda evidentemente cerrado.

Lo último es que alguien me puede decir que en ese sentido los cortes del sector agroganadero de hace más de un año (con los cuales estaba de acuerdo) seguirían el mismo rumbo, con lo que resultaría ser yo un hipócrita (miren si seré prolijo que me tomo el trabajo de aclarar esto). En principio, puede ser. Aparentemente el concepto es el mismo. Pero… Pero en este caso hay una de las partes involucradas que es un poquito más relevante, importante, poderosa o como quieran decirle. Una de las partes era el Estado. El conflicto era entre el principal sector económico del país y el Estado mismo. Pregunto, quién era en realidad el poderoso? Decir que esos eran “los piquetes de la abundancia” es algo que me da vergüenza ajena. El Estado le mete el dedo en el orto al sector nacional más importante porque tiene caprichito (o necesita “redistribuir la riqueza”, jajajaja) y encima lo tilda de golpista.

Hi! Welcome to El Mundo del Revés. How may we help you?

Su pregunta no molesta, entreténgase con ésta.

Impuestazo tecnológico (aumento de impuestos internos e IVA para tecnología, en un país de 3º mundo), prórroga de la delegación al PE de facultades exclusivas del Poder Legislativo como lo es en materia aduanera, retención de los superpoderes del Poder Ejecutivo y hasta se está por presentar una ley ridícula (totalmente de socialista resentida) de alquileres (básicamente poniéndoles un tope y habilitando al Estado a expropiar ciertos inmuebles)… De una senadora K, por supuesto. La provincia no importa, supongo que eso ya no existe en el Congreso.

Creo que llamarlos indignos es poco.

Gracias a Dios no pueden controlar Internet. Y no creo que puedan.

¿Cómo hacer para cubrir las deficiencias de caja, que no hacen más que reflejar nuestra ineficiencia (pasada y presente)?

¿Reorganizando puestos de trabajo? No, aumentando impuestos.
¿Despidiendo empleados que no hacen más que agrandar la estructura administrativa? No, aumentando impuestos.
¿Purgando organismos públicos que no desempeñan ninguna función real? No, aumentando impuestos.
¿Diseñando esquemas que incentiven el trabajo, para no crear una dependencia de subsidios en los sectores más bajos? No, aumentando impuestos.
¿Creando un sistema de compensaciones y multas al producido del trabajo público? No, aumentando impuestos.
¿Reduciendo los sueldos del sector público en casos de emergencia económica (como este)? No, aumentando impuestos.

De este modo la única que respalda las decisiones políticas es la clase media, como viene haciendo hace varios años, y que en definitiva es la única que hace al país. La única.

Esto responde al impuestazo tecnológico que ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados, mediante el cual se pretende aumentar el IVA de algunos productos digitales del 10,5% actual al 21%, además de los impuestos internos. Todo esto para “impulsar” el desarrollo económico de Tierra del Fuego. Ja, me da risa el razonamiento de este gobierno (el impulsor de la medida). Para ayudar al desarrollo de una región, aumenta los impuestos de toodas las demás provincias en lugar de dejarlos como están y rebajar los de la zona en cuestión.

Hay dos países, el del Congreso y la Casa Rosada, y el real.