Tránsito a lo Morón

Quisiera felicitar a la Dirección de Tránsito de Morón. El fin de semana tuve que manejar por el centro de Morón y al llegar a la Municipalidad me di cuenta que habían cortado esa calle por nosequé estarían haciendo. La cosa es que había tanto empleados de Tránsito como policías bonaerenses en cada esquina, ordenando todo el quilombo de vehículos que provocaba el corte, principalmente dejando pasar con semáforos en rojo a las calles congestionadas cuando por la otra no venía nadie.

Ojalá la Ciudad de Buenos Aires tome el ejemplo.

P.D: Esto parece un post más de 5 renglones que de este blog, pero creo que la opinión al respecto merece un poco más de jerarquía.

Colores

Venezuela, Isla de Margarita. Tienda en la costanera. Después de pagar, la dueña -de unos 40 años- me dice que, sin mirar, meta la mano en un recipiente de vidrio y saque 3 piedras. Al ser muy chicas, saco más sin querer, y miro para ver cuántas tenía que devolver. Al bajar la vista, escucho el “sin mirar” al instante, pero de todos modos devuelvo una color blanco, o transparente, no sabría decir bien. No por el color sino por ser la primera que distinguí.

Resultado, quedé con 2 turquesas y 1 amarronada. La mujer me mira la mano y me dice “turquesa es espiritualidad, marrón es multiplicación del dinero”. Le agradezco, la saludo y seguimos camino.

Me había quedado con la curiosidad, sin embargo, de qué significaba la blanca o la transparente. A la vuelta de nuestro recorrido, volvimos a pasar por la tienda, y busqué a la mujer. Blanco resultaba ser salud, y transparente, sinceridad del corazón.

En claro, voy a vivir la vida muy intensamente, y no-escaso de plata, siendo enigmático o teniendo dobles intenciones, hasta los aproximadamente 30 años en que el cuerpo me explote…

…es perfecto.

Uy

Fuaa. Miro los dos últimos posts y me pongo a pensar… Un solo post en 2010. Soy un desastre.

Voy a ver si este año puedo empezar a balancear un poco mis tiempos y escribir algo interesante de vez en cuando… Si la vida me deja.

Aunque, en general, estoy medio desaparecido del ámbito de la blogósfera. El único blog que leo de vez en cuando es el de Fabio, que tengo que reconocer que es uno de los que da gusto entrar, porque habla de todo, no llega a ser monótono ni previsible, y tanto me divierte como me enseña.

Sobre el (único) amor

Por Dios, creo que a medida que leía esto me daba cuenta que no pudieron pasar tantos años sin que madure… Lo que dijo esta mina es arte (mejor leerlo acá, eso seguro). La discusión era sobre el enamoramiento de un hombre que parecía ser igual a su pareja.

Eso también lo dijo, es verdad…pero una cosa no quita la otra.

El tema está, creo, en q la sociedad nos inculca una visión tan romántica del amor, tan idealista, casi sobrehumana. Les suena “Crepúsculo”, el aclamado “vos sos mi vida, no soy nada sin vos, no podría seguir viviendo si vos no estuvieras en este mundo” La cuestión es q ese es más o menos el concepto de la media naranja, como si sólo existiera un verdadero amor en nuestras vidas, un sólo complemento de nuestro ser…lo cual creo no es así.

La verdad es q nosotros transitamos distintas etapas en nuestras vidas y en cada una de ellas tenemos una evolución madurativa distinta, por tanto conocemos menos o más nuestra propia persona, nuestros deseos y aspiraciones, aún más cuando éstos van cambiando según vamos madurando. Entonces también a raíz de esos cambios tenemos distintos requisitos a la hora de encontrar a alguien con quien salir, con quien entablar relación y, por tanto, de quien enamorarnos. Porq yo estoy segura q nosotros elegimos de alguna manera, aunq no sea conciente, a aquella persona de la cual nos enamoramos simplemente porq nos da algo q queremos en aquel momento por el cual estamos transitando. Entonces no puedo creer q haya una única media naranja, un único “amor de nuestras vidas” (por más romántico y especial q suene aquello). Por lo tanto, podemos sentir con la misma intensidad esa sensación de q la persona con la cual estamos es la “indicada” pero por distintos individuos a lo largo de nuestras vidas. Simplemente porq cada persona realmente fue la indicada para nosotros en AQUEL momento q transitábamos ya q en cada momento nosotros también somos distintos. También creo q es por eso q la gente crece y se separa, porq evolucionan de maneras distintas y ya no encuentran lo q buscan en la otra persona sencillamente porq evolucionaron en direcciones opuestas. Es verdad q hay parejas q siguen juntas toda su vida, felices mayormente, pero también creo q hay todo un esfuerzo de ambos para crecer juntos e ir congeniando diferencias y celebrando similitudes.

En fin…no, no creo q nadie pueda vivir sin cierta persona a su lado, al menos no alguien q sea más o menos maduro. Y tampoco creo q aquella persona deba ser necesariamente el complemento nuestro, tan solo tiene q ser lo q nosotros queremos en ese momento. Aunq también está esa parejita de viejos q vivieron toda su vida juntos y al morir uno de ellos el otro también siente morirse, y naturalmente, lo hace. Pero creo q eso se debe a otra cosa…no sólo al amor q se tenían, sino q había tanta dependencia desarrollada a lo largo de los años, tanto acostumbramiento q esa otra persona dejó de ser otro inidividio para pasar a formar parte del mismo cuerpo, inclusive. No sé…es compliquete :P

Fuera de esto… Sí, desaparecí un lindo tiempo. Bah, en realidad no desaparecí sino que la vida me fue llevando por otros lares, y uno de ellos quizás se relacione con lo que transcribo.

Teoría expansionista

Hace muy poco salió la nueva ley de monotributo -un impuesto que simplifica el IVA y el Impuesto a las Ganancias- y los muchachos de la AFIP muy gentilmente nos prepararon un cuadro para que vayamos digiriendo las categorías nuevas.

Lo que me parece que también hicieron fue inventar dimensiones nuevas -más allá de las tres conocidas- bajo una lógica de razonamiento bastante revolucionaria.

Monotributo expansivo

Que alguien me lo explique por favor porque me estoy por poner a llorar.

Sobre los piquetes

Esto de los cortes de ruta por el tema Terrabusi me tiene un poco los huevos llenos. Reconozco que no leí mucho del tema de todos modos.

Ayer vi una calcomanía pegada en algún lugar de la Capital que decía “todos somos Terrabusi”. Eso le da un enfoque bastante patriótico al tema, pero no, no todos somos Terrabusi. Me parece cualquier cosa que un grupo de gente disconforme corte una autopista porque no está contento con su ex-empleador. OK, puede haber habido algún acto injusto ahí en el medio, no estoy negando eso. Pero me parece que juzgar sin saber nada es ser más idiota que patriota o “de derecha” (como muy mal le suelen decir hoy a darle la razón al más poderoso), según el bando que se apoye.

Según escuché, la empresa Terrabusi (Kraft Foods Argentina S.A.) echó como a 150 empleados de su fábrica, aparentemente sin causa. Luego, un grupo de personas (ni idea si ellos o los del sindicato) empezó a realizar cortes de vías públicas de tránsito claves para el bienestar general diario de una gran parte de la población aledánea. Hasta ahí lo objetivo, y que alguien me avise si me confundí en algo.

El despido es uno de los fines de un contrato de trabajo. Si yo soy empleador, puedo echar a cualquier empleado en cualquier momento estando en todo mi derecho. Es así. Luego, si el despido no tiene una causa justa, la ley establece el pago de una serie de indemnizaciones (que varían según el caso) que compensen la finalización inesperada del empleo. Si el despido es con causa, o si se dan determinadas situaciones especiales, las indemnizaciones son menores o directamente no existen. De un lado, el trabajador se ve económicamente compensado por no tener más trabajo de un día para el otro. Del otro, un empleador no tiene por qué pagarle más el sueldo y/o una indemnización a un empleado que no trabaja, es contraproducente o roba. Impera la plata, como se ve. Pero para las dos partes.

Seguir leyendo »

Histeria

Lo que estamos viviendo en Argentina desde que los not-user-friendly K perdieron las elecciones legislativas es un período de histeria en donde están sacando leyes una más lamentable que la otra porque se les va la mayoría del Congreso Nacional, donde hasta hoy lo tenían totalmente reducido a la escribanía personal del Poder Ejecutivo.

Impuestazo tecnológico (aumento de impuestos internos e IVA para tecnología, en un país de 3º mundo), prórroga de la delegación al PE de facultades exclusivas del Poder Legislativo como lo es en materia aduanera, retención de los superpoderes del Poder Ejecutivo y hasta se está por presentar una ley ridícula (totalmente de socialista resentida) de alquileres (básicamente poniéndoles un tope y habilitando al Estado a expropiar ciertos inmuebles)… De una senadora K, por supuesto. La provincia no importa, supongo que eso ya no existe en el Congreso.

Creo que llamarlos indignos es poco.

Gracias a Dios no pueden controlar Internet. Y no creo que puedan.